Приговор № 1-633/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского г.Тюмени ФИО1

защитника – Истоминой А.В., представившей удостоверение № 1144 и ордер № 002277 от 23.05.2019

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-633/2019, дознание по которому произведено в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь на чердаке <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в нарушении ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно, умышленно приобрел 149 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, длинными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из пистолета конструкции «Марголина», винтовки ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1, ТОЗ-21-2, ТОЗ-29, комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4, а также иного огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, как отечественного, так и иностранного производства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 положил вышеуказанные 149 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, длинными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из пистолета конструкции «Марголина», винтовки ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1, ТОЗ-21-2, ТОЗ-29, комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4, а также иного огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, как отечественного так и иностранного производства, под диван в комнате <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 14 часов 00 минут 17.03.2019г., хотя и имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам до момента обнаружения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь в комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, положил вышеуказанные 149 патронов в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и направился в сторону <адрес><адрес><адрес>, тем самым умышленно, незаконно переносил 149 патронов, являющиеся боеприпасами.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут около <адрес><адрес>, расположенного по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, и в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 149 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, длинными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из пистолета конструкции «Марголина», винтовки ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1, ТОЗ-21-2, ТОЗ-29, комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4, а также иного огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, как отечественного, так и иностранного производства

Поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, судебное производство проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с изъятиями предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

показания свидетеля ФИО3 о том, что он задержал ФИО2 и при проведении личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты патроны (л.д.26-28);

показания свидетеля ФИО4, который участвовал в качестве понятого, о том, что при личном досмотре у ФИО2 обнаружены патроны, которые были изъяты (л.д.32-34);

показания свидетеля ФИО5, который является дядейФИО2, о том, что он примерно в 1990 году построил дом по адресу: <адрес>. Ранее в этом доме с ним проживал его отец, у которого имелось ружье. Отец умер около пяти лет назад, но куда делось ружье, он не знает. ФИО2 ему рассказал, что на чердаке нашел патроны (л.д.40-42);

показания подозреваемого ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на чердаке <адрес> нашел патроны в количестве 149 штук, которые сначала убрал к себе в комнату под диван, а ДД.ММ.ГГГГ понес патроны в лес (л.д.22-25);

протоколами личного досмотра ФИО2 и изъятия у него патронов (л.д.5, 6);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 <адрес> (л.д.35-39);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.43-46);

заключением эксперта № 171 от 25.03.2019 о том, что изъятые у ФИО2 149 патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию (л.д.49-53).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе самооговор подсудимого, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

ФИО2 ранее не судим (л.д.74), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.75, 76), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, соответствующих личности подсудимого и характеру и степени общественной опасности преступления.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы он подлежит освобождению из-под стражи.

Период времени с 12 августа по 05 сентября 2019 года, в течении которого ФИО2 находился под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не покидать место постоянного проживания с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

в пределах территории городского округа города Тюмень с 22:00 до 06:00 следующего дня не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения;

в пределах территории городского округа города Тюмень не посещать места проведения массовых и иных мероприятий;

не выезжать за пределы территории городского округа города Тюмень без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12 августа 2019 года по 05 сентября 2019 года, включительно, зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

9 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, 139 спортивно-охотничьих патронов 5,6мм, 3 гильзы 16 калибра, 10 гильз 5,6 мм, 1 осветительный патрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени (<...>), (квитанция №143) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.Н. Голубев