Апелляционное определение № 33А-1316/2025 от 18 декабря 2025 г.

Судья Ершова Е.Ю. Дело № 33а-1316/2025

70RS0001-01-2024-004679-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2025г.

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Простомолотова О.В.,

судей Бондаревой Н.А., Точилина Е.С.

при секретаре Краус Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-2873/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2024 года,

установила:

УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в соответствии со пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги; по состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 694049,34 руб., которое до настоящего времени не погашено; за налогоплательщиком числится имущество в виде квартиры площадью /__/ кв.м., расположенной по адресу: /__/, кадастровый номер: /__/ с 17.10.2011; по состоянию на 10.01.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 86738,29 руб., в том числе налог – 3871 руб., пени 82867,28 руб.; указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3871 руб., пени в размере 82867,29 руб.; налоги, сборы, страховые взносы исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

На основании пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 29.07.2023 №65341751 с извещением на уплату налога; в установленный срок налог на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 3871 руб. уплачен не был, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 82867,28 руб. На основании статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности № 70144 от 09.07.2023 на сумму 712995,8 руб. До настоящего времени отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. УФНС России по Томской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 и 29.01.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 86738,29 руб. 04.03.2024 определением мирового судьи указанный судебный приказ от 29.01.2024 отменен. На основании задолженности просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 86738,29 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3871 руб., пени в размере 82867,29 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании принимал участие представитель административного ответчика ФИО3, которая требования административного иска не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на административный иск, согласно которому начисление и последующее взыскание пени на основании отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 неправомерно, поскольку решением Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2023 (№ 2а-235/2023), вступившим в законную силу 21.02.2023, в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании НДФЛ за 2019-2021 годы в размере 60322,60 руб., пени в размере 2468,07 руб., штрафа в размере 16414,10 руб., налога по УСН за 2019-2020 годы в размере 60381,94 руб.. пени в размере 1911,54 руб., страховых взносов на ОПС за 2019-2021 годы в размере 272369,90 руб., пени в размере 5347,36 руб., страховых взносов на ОМС за 2019-2021 годы в размере 62156,45 руб., пени в размере 933,24 руб., страховых взносов на ОМС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 2019-2021 в размере 29368,05 руб., пени в размере 471,27 руб. отказано; решением Кировского районного суда г.Томска от 10.01.2023 (№ 2а-296/2023), вступившем в законную силу 28.02.2023, в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании НДФЛ за 9 месяцев 2021 года в размере 1621 руб.. пени за период с 07.07.2021 по 23.12.2021 в размере 62,71 руб., страховых взносов на ОПС за 9 месяцев 2021 года в размере 1315,78 руб., пени за период с 16.10.2021 по 23.12.2021 в размере 22,57 руб., страховых взносов на ОПС в фиксированному размере за 2021 год в размере 31750,19 руб., пени за период с 11.01.2022 по 17.01.2022 в размере 62,97 руб., страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за 2021 год в размере 8244,80 руб., пени за период с 11.01.2022 по 17.01.2022 в размере 16,35 руб., страховых взносов на ОСС за 9 месяцев 2021 года в размере 173,44 руб., пени за период с 16.10.2021 по 23.12.2021 в размере 2,98 руб., страховых взносов на ОМС за 9 месяцев 2021 года в размере 305,02 руб., пени за период с 16.10.2021 по 23.12.2021 в размере 5,24 руб., штрафа в размере 2500 руб. – отказано; указанными решениями установлено, что в процессе рассмотрения дела № А67-11051/2021 по заявления ФНС о признании ИП С.Г.ВБ. несостоятельным (банкротом) на 18.04.2024 задолженность у последнего по уплате обязательных платежей отсутствовала; в последующем решением Советского районного суда г.Томска от 18.04.2024 (№ 2а-1574/2024) требования ФИО1 к УФНС России по Томской области о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности удовлетворены; указанное решение налоговым органом не исполнено, действий по списанию задолженности не принято, за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС, на которое начисляются пени, предъявленные ко взысканию; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3871 руб. является неактуальной, поскольку оплачена ФИО1 20.01.2024, что подтверждается платежной квитанцией АО «ГПБ».

Обжалуемым решением в удовлетворении административного иска отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает следующее:

выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

учитывая, что налоговым органом направлено заявление о пересмотре выступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 18.04.2024, то принятое решение является незаконным.

На основании части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО4 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о возможности прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

На основании части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы. Обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.

Заявление представителя административного истца подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, содержит выраженное однозначно волеизъявление лица на отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, а заявленный отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО4 от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя УФНС России по Томской области ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2024 года;

апелляционное производство прекратить;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Судьи