Решение № 2-1042/2018 2-129/2019 2-129/2019(2-1042/2018;)~М-992/2018 М-992/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1042/2018

Дело № 2 – 129/2019

(ранее № 2-1042/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.01.2019 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бережным Е.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей сроком погашения до 27.08.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 0,1% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением условий договоров, 11.04.2018 года заёмщику направлено требование от 09.04.2018 года о погашении задолженности.

В добровольном порядке оплата долга не произведена, за период с 28.08.2012 года по 09.08.2018 года образовалась задолженность, состоящая из основного долга, процентов и штрафных санкций (уменьшенные истцом и рассчитанные исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России), которая составила сумму в размере 249378 рублей 74 копейки.

Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2012 года за период с 28.08.2012 года по 09.08.2018 года в размере 249378 рублей 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 98189 рублей 88 копеек, сумма процентов – 112252 рубля 98 копеек, штрафные санкции – 38935 рублей 88 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в котором просил отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, оспаривала наличие кредитных правоотношений с ОАО «АКБ «Пробизнебанк», просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании кредитной задолженности, оспаривала представленный истцом расчет, однако письменного обоснования своей позиции не представила (письменного расчета). Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.01.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бережным Е.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на срок 60 месяцев в сумме 170000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 0,1 % за каждый день, с полной стоимостью кредита 43,27 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

17.04.2015 года к указанному кредитному договору между его сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого определена сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату составления соглашения, установлено, что сроком полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору является дата 27 августа 2020 года, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28 % годовых. Поэтому доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности несостоятельны.

С графиком платежей по кредиту ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей ФИО1 подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 26.05.2012 года, выпиской по счету.

Доводы ответчика и его представителя о не заключении кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются кредитным договором № ... от 26.01.2012 года, дополнительным соглашением № ... к нему от 17.04.2015 года, графиком платежей, сообщением об ознакомлении с условиями договора, подписанными Бережным Е.А.

Из материалов дела, в том числе графика платежей, представленному расчету задолженности по кредитному договору видно, что заемщик ФИО1 с неоднократно нарушал график погашения кредита, а с августа 2015 года оплата денежных средств в погашение кредитной задолженности не производилась.

Согласно расчету истца, за период с 28.08.2012 года по 09.08.2018 года задолженность ответчика составляет в размере 249378 рублей 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 98189 рублей 88 копеек, сумма процентов – 112252 рубля 98 копеек, сниженные истцом штрафные санкции, с начисленных 406391 рубль 58 копеек до 38935 рублей 88 копеек.

Срок действия кредитного договора до настоящего времени не истек и продолжает действовать до 27 августа 2020 года согласно дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2015 года.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, не представлены.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку кредитное обязательство срочное, действующее до определенного срока (до 27.08.2010 года).

Течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня окончания срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ), т.е. с 27.08.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением условий договора ответчику 11.04.2018 года истцом направлялось требования от 09.04.2018 года о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени оплата долга не произведена.

Несмотря на требование о возврате долга, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Суд считает представленный расчет истца, свидетельствующий об образовавшейся задолженности, правильным и обоснованным, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Возражения ФИО1 и его представителя относительно расчета задолженности по кредитному договору не мотивированы и основаны на неверном толковании условий договора и гражданского законодательства.

Ответчик письменного расчета суммы задолженности не представил.

Начисление процентов определено условиями договора, который подписан сторонами и с которыми ответчик соглашался при заключении кредитного договора. Суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, начисление которых предусмотрено условиями договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, по своей природе проценты на просроченный основной долг не относятся к неустойке и не могут быть уменьшены в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, сумма основного долга – 98189 рублей 88 копеек, сумма процентов – 112252 рубля 98 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер начисленных истцом штрафных санкций не превышает сумму основного долга.

Суд не находит оснований к применению положений ст.333 ГК РФ, поскольку требуемые истцом сниженные штрафные санкции (неустойка) с учетом обстоятельств дела соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и уже уменьшены истцом с учетом двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и штрафных санкций в размере 38935 рублей 88 копеек.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в полном размере 5693 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2012 года за период с 28.08.2012 года по 09.08.2018 года в размере 249378 (двести сорок девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, в том числе: сумма основного долга – 98189 рублей 88 копеек, сумма процентов – 112252 рубля 98 копеек, штрафные санкции – 38935 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15 февраля 2019 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года.