Постановление № 5-558/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-558/2017

<...> Дело № 5-558/2017


постановление

резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года

27 апреля 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

14 октября 2016 года в 16.15 час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, гос. номер №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от мкр. Входной к Исилькульскому тракту в г. Омске, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при выезде с левым поворотом на главную дорогу Исилькульский тракт в сторону города Омска, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Дэу, гос. номер № под управлением ФИО3, двигавшимся по Исилькульскому тракту со стороны города Омска в направлении пос. Лузино. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля ГАЗ – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 28 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 14 октября 2016 года в 16.15 час. управлял автомобилем ГАЗ 322132, гос. номер №, маршрут №, двигался по дороге, ведущей от мкр. Входной к Исилькульскому тракту в г. Омске с пассажирами. Подъехав к выезду, остановился, убедился в отсутствии помех и, стал выезжать на Исилькулский тракт с левым поворотом. Уже когда находился на середине дороги, произошло столкновение с автомобилем Дэу, который двигался на очень большой скорости и, который он не видел, так как фары автомобиля и сам автомобиль были в грязи. После произошедшего пострадавшую увезли в больницу. На следующий день он по телефону разговаривал с мужем потерпевшей, ее братом и с самой потерпевшей, они просили оплатить расходы на лечение. Так как у него на тот момент денег не было, он попросил время до понедельника, чтобы найти деньги. В понедельник ему никто не позвонил. Не возражает выплатить потерпевшей в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы на лечение возмещает страховщик. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 14 октября 2016 года около 16.15 час. в качестве пассажира следовала в маршрутной газели по маршруту № из мкр. Входной в г. Омск. Сидела сзади слева на боковом сиденье. Когда их автомобиль выехал на Исилькульский тракт с дороги от мкр. Входной, произошел сильный удар в их автомобиль, от которого ее подбросило, она упала назад, ударившись головой, на нее упали два кресла. После произошедшего она сама поднялась и села. Ее тошнило, чувствовала себя плохо. С места происшествия в больницу ее отвез супруг. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью. Действительно, они звонили ФИО1 по вопросу оплаты лечения, последний сказал, что у него денег нет, обещал в понедельник перезвонить, но так и не перезвонил. Согласна получить от ФИО1 без рассрочки в счет компенсации морального вреда единовременно 50 000 рублей, на сумму, предложенную ФИО1, не согласна, намерена обратиться в суд.

Собственник автомобиля ГАЗ 322132, гос. номер № ФИО2, собственник автомобиля Дэу, гос. номер № ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще (л.д. 56, 57, 59).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений самого ФИО1 и пояснений потерпевшей в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

14 октября 2016 года УМВД России по городу Омску зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14 октября 2016 года на Исилькульском тракте, при котором пострадала ФИО4 (л.д. 3).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в районе пересечения неравнозначных дорог: автодороги, ведущей от мкр. Входной и Исилькульский тракт. Ширина автодороги от мкр. Входной составляет 6 м., ширина Исилькульского тракта составляет 18 метров, при этом по ходу движения автомобиля Дэу имеется полоса разгона, шириной 3,0 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 – «Главная дорога», установленного по Исилькульскому тракту по ходу движения автомобиля Дэу под управлением ФИО3, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного по дороге, ведущей от мкр. Входной перед выездом на проезжую часть Исилькульского тракта по ходу движения автомобиля ГАЗ под управлением ФИО1 На проезжей части Исилькульского тракта нанесена дорожная разметки 1.3 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; 1.5 –обозначающая границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Столкновение транспортных средств произошло на проезжей части Исилькульского тракта на расстоянии 5,5 м. от правого края проезжей части (правого края полосы разгона) Исилькульского трата по ходу движения автомобиля Дэу и 6,1 м. до правого края проезжей части дороги ведущей от мкр. Входной, то есть при выполнении водителем ФИО1 выезда со второстепенной дороги на перекресток с главной дорогой и на стороне движения автомобиля Дэу. Следов шин и торможения не зафиксировано (л.д. 5, 29, 38).

Постановлением № от 14 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 6 оборот).

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО3 пояснял, что 14 октября 2016 года в 16.15 час. следовал на личном автомобиле Дэу, гос. номер № по Исилькульскому тракту в сторону г. Исилькуля со скоростью около 50 км.ч. по главной дороге. В районе пересечения с дорогой на мкр. Входной выехал автомобиль ГАЗ 322132 желтого цвета, который допустил столкновение с его автомобилем. До столкновения автомобиль ГАЗ не видел (л.д. 7 оборот, 26, 37).

По сообщению из ГБ-1, 14 октября 2016 года в 17.15 час. доставлена ФИО4, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии на Исилькульском тракте 14 октября 2016 года. Предварительный диагноз –<данные изъяты>, отпущена (л.д. 4).

По заключению эксперта № от 06 февраля 2017 года у ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий (л.д. 33).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 28 марта 2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Доводы ФИО1 о нарушении скоростного режима вторым водителем в предмет доказывания по настоящему делу не входят, в связи с чем, оценке не подлежат.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5517 0590 010 886.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Посстановление вступило в законную силу 26.05.2017