Решение № 2-6242/2025 2-6242/2025~М-5175/2025 М-5175/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-6242/2025

< >

35RS0001-01-2025-008841-49

Дело № 2-6242/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что 28.05.2024 между нею и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № в сумме 100000 руб.. 08.09.2025 посредством портала Госуслуг ей стало известно о совершении исполнительной надписи нотариусом и возбуждении исполнительного производства. Каких-либо документов от нотариуса она не получала, банк за 14 дни не сообщил о бесспорном взыскании, уведомлений не поступало, в кредитном договоре отсутствует оговорка о возможности взыскания по исполнительной надписи. Просит отменить исполнительную надпись № от 05.09.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме 122458,83 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она не была извещена нотариусом и банком о взыскании задолженности по кредитным платежам, кроме того, кредитный договор в кредитном договоре отсутствует возможность обращения банка за исполнительной надписью нотариуса.

Заинтересованное лицо нотариус У. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее были представлены возражения.

Заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлен отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок по 28.05.2027.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, последняя выразила согласие на взыскание кредитором (Банком) задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Банк 02.07.2025 направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре с приложениями к нему, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России, согласно отчета об отслеживании № вручено адресату 18.07.2025

В вышеуказанном требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу о вынесении исполнительной надписи.

Таким образом, вопреки доводам истца, банком выполнено требование закона по извещению должника, поскольку уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

05.09.2025 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район У. на основании заявления Банка-взыскателя совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 122458,83 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в положениях действующего законодательства, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

05.09.2025 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Й. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое вручено адресату 19.09.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России №.

Таким образом, в установленный законом трехдневный срок по вышеуказанному адресу нотариусом Ц. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

Судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 возбуждено 08.09.2025 исполнительное производство №-ИП.

Учитывая, что исполнительная надпись вынесена нотариусом в соответствии с законодательством, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 (< >) об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

< >

Судья < > Ю.В. Вьюшина