СудАкт в соцсетях

Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-677/2018

Шарьинский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело №2-677/2018.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000 рублей, расходов по оплате услуг юридической помощи в сумме 2000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 25 января 2018г. ответчик ФИО2, по договору займа получила в долг денежные средства в размере 350000 руб. с начислением 12 процентов годовых на сумму займа от истца.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

Ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме 350000 руб. вместе с процентами в срок до 25.06.2018г. о чем соответственно указан в расписке. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства. Однако ответчик на просьбы не реагирует.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства по расписке от 25.01.2018г. в сумме 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 руб. и расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что она передала ФИО2 в долг 350000 руб. до 25.06.2018г. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате полученных по расписке денежных средств, но ФИО2 отвечала отказом. На момент рассмотрения дела судом денежные средства ей не возвращены. В связи с необходимостью обращения с иском в суд она уплатила государственную пошлину в сумме 6700 руб. и услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. Данные судебные расходы просит суд взыскать в её пользу с ответчика как и переданные в долг денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.11). Согласно отметок сотрудников почты на данном конверте делались неоднократные попытки его вручения адресату. Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.12). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказалась принять судебную повестку.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает установленным, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование требований о взыскании долга истцом суду представлена расписка ФИО2 от 25.01.2018 года, согласно которой, ответчик получила у истца денежные средства в сумме 350000 руб., до 25.06.2018 года. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 12% годовых. (л.д. 4)

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательств, что денежные средства истом ответчику переданы не были, либо были переданы, но в другой сумме ФИО2 суду не представила.

Суд считает установленным, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 25 января 2018г. был заключен договор займа.

Ответчик ФИО2 факт заключения с истцом ФИО1 договора займа не отрицала. Доказательств опровергающих данный факт суду не представил. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской от 25.01.2018г.

Согласно представленной в материалах дела расписки, за личной подписью ответчика ФИО2. срок возврата денежных средств установлен до 25.06.2018 года.

Таким образом, суд считает установленным, что истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору займа от 25.01.2018 г. были преданы в долг денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до 25.06.2018 г..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок договора займа согласно, расписки истек 25.06.2018 г.

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа от 25.01.2018г. погашена полностью или частично суду не представлено.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика ФИО2. перед ФИО1 не исполнено. Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 350 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно квитанции и № от 25.08.2018г. ФИО1 оплатила адвокату « НКО «ОКА АПКО» О.Н.А. за составление искового заявления 2000 руб.

Суд полагает доказанным, факт несения данных расходов истцом именно в связи с обращением в суд с иском к ФИО2

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6700 руб. 00 коп, что подтверждается чеком-ордером от 24.08.2018 г. на сумму 6700 руб.(л.д.2).

Данные судебные расходы факт несения, которых и размер подтвержден представленными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика, так как основные требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 358700 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек в том числе:

- задолженность по договору займа (расписке) от 25.01.2018г. в сумме 350000 руб.00 коп.,

- расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб. 00 коп.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО2, что она праве, подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 208г.г.

.