Решение № 2-1847/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1847/2018;)~М-1850/2018 М-1850/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1847/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1847/2018 по иску АО «Самарская сетевая компания» (далее АО «ССК») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №182/66 от 30.06.2016 года,

у с т а н о в и л:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по осуществлению мероприятий за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, указав, что 30.06.2016г. между АО «ССК» и ФИО2 заключен договор № 182/66 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, комнаты №. Размер платы по договору составляет 566148,66 рублей.

31.01.2017г. подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в указанном нежилом помещении. В этот же день по указанному договору поступил платеж в размере 340 000 рублей.

28.09.2018г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, АО «ССК» обратился с иском о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №182/66 от 30.06.2016 года в размере 226148,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1, исковое заявление, поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной почтой, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.06.2016г. между АО «ССК» и ФИО2 заключен договор № 182/66 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, комнаты №.

Пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 24.05.2012 N 117 "О размере платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО "Самарская сетевая компания" на 2012 год" с учетом п.п. 24,20 «Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям», утвержденным приказом ФСТ России от 30.11.2010 года № 365-э/5, составляет – 566148,66 рублей, в том числе НДС 18% - 86361,66 рублей.

Согласно п.п. 1 и 8 договора ответчик обязан исполнить обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение.

АО «ССК» свои обязательство по договору выполнило, что подтверждается подписанным актом об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2017г. (л.д.24).

31.01.2017г. ФИО2 произвела аванс за реализацию товара и услуги по договору в размере 340000 рублей.

28.09.2018г. АО «ССК» направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору технологического присоединения к электросетям в размере 226148,66 рублей.

Сведений о погашении задолженности по договору № 182/66 от 30.06.2016 суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работ и услуг, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5461 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №182/66 от 30.06.2016 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» задолженность договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №182/66 от 30.06.2016 года в размере 226148,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2019 года