Решение № 2-1047/2021 2-1-1047/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1047/2021

50RS0033-01-2020-007450-34

Дело № 2-1-1047/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Банк и ответчица 19 октября 2017 года заключили кредитный договор № (присвоен №), на предоставление кредита в сумме 1132000 рублей сроком по 19 октября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком производилось ненадлежащим образом. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, и истец просит с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2020 года в размере 892984 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 758602 рубля 62 копейки, проценты на просроченный основной долг – 130927 рублей, неустойку – 3454 рубля 91 копейка.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с извещением ответчицы, направленный по адресу ее регистрации, был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения». С согласия представителя истца в отношении ответчицы судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2017 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № (присвоен №). Кредитный договор состоит из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее по тексту – Индивидуальные условия). В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1132000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9% годовых, сроком до 19 октября 2022 года.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

На основании подпункта 4.1.4 указанных выше Общих условий и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредиту, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Как следует из подпункта 4.2.1 Общих условий, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется ежемесячно в число, указанное в подпункте 6 Индивидуальных условий, то есть 19 числа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подпунктами 4.4.5, 4.4.5.1 этих же Общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

10 октября 2020 года Банк направил заказным письмом ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27 сентября 2020 года, однако указанное требование ответчицей исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 ноября 2020 года ответчик плановые платежи производил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, последний платеж был произведен 14 июля 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). Следовательно, истец вправе также требовать уплаты неустойки.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также пени являются правомерными. По состоянию на 20 ноября 2020 года общая сумма задолженности составляет 892984 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 758602 рубля 62 копейки, проценты на просроченный основной долг – 130927 рублей, неустойка – 3454 рубля 91 копейка.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не находит оснований для дополнительного снижения размера неустойки, так как ее размер уже снижен истцом и составляет 10% от рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора неустойки (34549 рублей 14 копеек), что соответствует 3454 рублям 91 копейкам.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в указанном выше размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 12129 рублей 85 копеек ((892984,53-200000)х1%+5200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 19 октября 2017 года по состоянию на 20 ноября 2020 года в размере 892984 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 758602 рубля 62 копейки, проценты на просроченный основной долг – 130927 рублей, неустойку – 3454 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12129 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.