Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело №2-757/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просит включить в наследственную массу Е.В.А., умершего dd/mm/yy, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, а также признать право собственности на данный земельный участок за ней по основаниям наследования.

Требования мотивированы тем, что истец являлась супругой умершего, которому принадлежал указанный выше земельный участок, она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но фактически приняла наследственное имущество.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали в судебном заседании исковые требования.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что поддерживает письменную позицию, изложенную в отзыве.

Представитель третьего лица некоммерческого садоводческого товарищества «Дубки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Е.В.А., члену садоводческого товарищества «Дубки», был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 400 кв.м. для садоводства, участок №, что подтверждается свидетельством №. Согласно данным ЕГРН сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, отсутствуют. По данным кадастрового паспорта правообладателем значится Е.В.А.

Е.В.А. состоял в браке с ФИО1 с dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Е.В.А. умер dd/mm/yy. Наследственные дела к имуществу Е.В.А. не заводились, что подтверждается ответами нотариуса, директора архива.

Из представленных суду документов (справки председателя НСТ «Дубки») членских книжек садовода), следует, что Е.В.А. являлся пользователем земельного участка с 1983 года. Членская книжка была заведена на ФИО1, она же оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество «Дубки» и земельный налог.

Таким образом, доводы истца о том, что она является наследником Е.В.А. по закону и фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка, нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу. Ответчики возражений по иску не представили, доказательств принятия наследственного имущества ответчиками судом не установлено. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически приняла указанный земельный участок во владение и пользование, что подтверждается членской книжкой и квитанциями об оплате земельного налога. Оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу Е.В.А. земельного участка не имеется. Требование о включении в наследственную массу может быть заявлено до истечения сроков принятия наследства, а в данном случае сроки принятия наследства истекли.

руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично;

признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 400 кв.м.,, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Дубки» участок № по основаниям наследования после смерти Е.В.А., умершего dd/mm/yy.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова