Решение № 2А-353/2018 2А-353/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-353/2018

Дело № 2а-353/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов ФИО2 и УФССП России по Ростовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского отдела УФССП ФИО2, УФССП по РО о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, указав в заявлении, что 11.11.2009г. мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначения административного наказания в виде штрафа. Административный истец считает, что судебным приставом ФИО3 сфабрикован протокол от 23.10.2009г. на основании которого вынесено мировым судьей постановление. Судебным приставом наложен арест на земельные участки сельхозназначения, а также на автомобиль <данные изъяты>, в котором ФИО1 и его супруга нуждаются. Штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи им оплачен. На основании изложенного просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, снять арест с земельных участок и автомобиля <данные изъяты> с госномером №

Каменским районным судом направлялись ФИО1 судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель административного соответчика ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по основания ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленной Каменским отделом УФССП информации следует, что 03.02.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании постановления мирового судьи от 11.11.2009г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей. Исполнительные производства, оконченные в 2010г. уничтожены согласно акту №25 от 21.08.2015г. Кроме того, по состоянию на 03.02.2010г. в Каменском отделе УФССП имелось два исполнительных производства в отношении ФИО1 как физического лица и в отношении крестьянского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности в пользу МИФНС, а также в пользу УПФР по РО. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске имущества и наложении ареста, а также постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

27.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене розыска имущества и наложении ареста на имущество, принадлежащие должнику (л.д. 27). Указанное постановление направлено должнику для сведения и в регистрирующие органы для исполнения.

Из сообщения ГУ МВД по РО МРЭО ГИБДД следует, что постановление от 27.11.2017г. к исполнительному производству от 03.02.2010г. о снятии ограничений регистрационных действий с транспортными средствами, зарегистрированными за ФИО1, исполнено в полном объеме (л.д. 42-43).

Росреестром на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.11.2017г. произведена государственная регистрация прекращения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, поле №, рабочий участок № и рабочий участок №, а также в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 45).

С учетом того, что постановление судебного пристава-исполнителя от 27.11.2017г. об отмене розыска имущества и наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику исполнено регистрирующими органами, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов ФИО2 и УФССП России по Ростовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13.02.2018 года.