Решение № 2-435/2024 2-435/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-435/2024

дело № 2-435/2024

УИД 16RS0044-01-2023-000239-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-CR-2216869 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 354,89 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8824 руб., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) №, в размере 500 000 руб. под 41,0% годовых с ежемесячным погашением задолженности – на основании соглашения о кредитовании. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 562 354,89 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 499 085.10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 269,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты №-CR-2216869, установлен лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) в размере 500 000 руб., сроком действия договора 36 месяцев с даты активации Банком кредитной карты, под 23,055% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 562 354,89 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 499 085.10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 269,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности, однако ответчик обязательства перед банком не исполнила.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 562 354,89 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8824 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-CR-2216869 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 354,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8824 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.