Решение № 2-2653/2019 2-2653/2019~М-1844/2019 М-1844/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2653/2019

Дело№2-2653/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КазМетСталь» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КазМетСталь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на расчетный счет в ПАО АКБ «Авангард» ... ... открытого на индивидуального предпринимателя ФИО2 была перечислена сумма 147 400 рублей.

Оплаченная сумма не была возвращена ответчиком на расчетный счет ООО «Стройкомплект» до --.--.---- г..

Ответчик неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи, с чем обязан возвратить неосновательное обогащение и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 8 744 рублей 05 копеек.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако она оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 744 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ООО «Стройкомплект» на расчетный счет в ПАО АКБ «Авангард» ... ... открытый на имя ИП ФИО2, перечислило сумму 147 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. между ООО «Стройкомплект» (цедент) и ООО «КазМетСталь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым от цедента перешло право требования к ИП ФИО2 денежных средства в размере 147 400 рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако данная претензия оставлена без ответа.

В ответе на судебный запрос суда в счет каких договорных отношений перечислена сумма 147 400 рублей, истец пояснил, что никакого договора заключено не было, в пакете документов, переданных цедентом при заключении договора уступки прав требования договор отсутствовал. Сумма 147 400 рублей была перечислена ответчику ошибочно.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, сумма неосновательного обогащения в размере 147 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному в соответствии со статьей 395 ГК РФ, задолженность по текущим процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 8 744 рубля 05 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

147 400

--.--.---- г.

--.--.---- г.

150

7,25%

365

4 391,71

147 400

--.--.---- г.

--.--.---- г.

91

7,50%

365

2 756,18

147 400

--.--.---- г.

--.--.---- г.

51

7,75%

365

1 596,16

Итого:

292

7,42%

8 744,05

Ответчиком иного расчета суду представлено не было, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8 744 рублей 05 копеек.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 323 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КазМетСталь» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КазМетСталь» сумму неосновательного обогащения в размере 147 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 744 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.