Решение № 2А-494/2018 2А-494/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-494/2018

К делу № 2а-494/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 05 февраля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Анапе, по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по (...) к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений, в котором указал следующее: 29 декабря 2012 года гражданин ФИО2, был осужден Анапским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 года гражданин ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 9 дней. На основании приказа 000 МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по (...) в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, сроком до 12 мая 2021 года, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. За время нахождения на свободе гражданин ФИО2 должных выводов не сделал и совершил два правонарушения, посягающих на общественную безопасность, а именно: 16 ноября 2017 года – постановление ОМВД России по г. Анапе об административном правонарушении 055330 от 16 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП – штраф 500 рублей; 30 января 2018 года – постановление об административном правонарушении ФИО5 от 31 января 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – арест 2 суток. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ -64) и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе майор полиции ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., полагавшую административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2012 года гражданин ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – семь месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 29 декабря 2012 года.

12 мая 2015 года гражданин ФИО2 на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края 28 апреля 2015 года был освобожден из мест лишения свободы года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 9 суток.

17 ноября 2017 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей.

31 января 2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на двое суток.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, срок погашения судимости ФИО2, освобожденного 12 мая 2015 года условно-досрочно, установлен до 12 мая 2021 года.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ -64) и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: Краснодарский край, МО (...), на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ -64) и одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельности;

запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел;

запретить посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова