Решение № 2-97/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-97/2026

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 346 213 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком устно был заключен договор на ремонтные работы в <адрес> по адресу <адрес>, дачный <адрес>. Поскольку истец работает вахтовым методом и не находится на тер.<адрес>, то она по видеосвязи с ответчиком в присутствии ее сестры ФИО3 согласовали объем работ: санузел совмещенный (ванная комната)-выравнивание стен, при необходимости; укладка кафеля (стены и пол); монтаж разводки х.в. и г.в., канализации; установка инсталляции ванны и самой ванны; остальные помещения квартиры (две комнаты, коридор, кухня)- укладка звукоизоляции, стяжка, заливка наливного пола, укладка кварцвенила, выравнивание стен; по всей квартире- подготовка сметы на работы, а также закупка необходимого материала и оборудования (ванна, унитаз, полотенцесушитель). Итого 300 000 – 350 00 рублей. Срок выполнения работ ответчиком был заявлен в течение полутора месяца, то есть к ДД.ММ.ГГГГ работы должны были быть выполнены. Касательно оплаты стороны договорились, что истец будет направлять денежные средства на счет ответчика. Подтверждением является смс в мессенджере Вотсап. Суммарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена денежная сумма в размере 347 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца УК дома сменили входные замки в квартиру, тем самым ограничив доступ ответчика в нее и расторгнув между ними договоренности. На дату расторжения устного договора ответчиком не были произведены работы: не выложен кафель (стены и пол) в санузле совмещенный (ванная комната); не уложен кварцвенил, не выравнены стены в остальн6ых помещениях квартиры (две комнаты, коридор, кухня). Таким образом, сумма переводов приблизилась к приблизительной стоимости работ, однако, работы выполнены не в полном объеме с дефектами. Ответчиком не представлено подтверждение траты полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца было направлено досудебное требование, которое оставлено ответчиком без ответа. Поскольку истец приняла работы по монтажу разводки х.в. и г.в., канализации, но стоимость данных работ ей неизвестна, то полагает возможным определить их стоимость по среднерыночной стоимость данных работ, что составляет 787 рублей (1015+545+800=2 360/3). Размер неосновательного обогащения составил 346 213 рублей (347 000-787). Размер процентов за пользование денежными средствами в размере 346 213 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 295, 44 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 на рассмотрение дела в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор на ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес>. Ориентировочная стоимость работ 300 000 – 350 000 рублей. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из скриншотов переписки в мессенджере Вотсап ФИО2 указал для перевода денежных средств номер счет № Альфа банка на имя Анастасия Максимовна, по номеру телефона № ПАО Сбербанк на имя Зания ФИО5, ФИО6 ФИО7 (л.д.14-16).

Согласно выписки по счету дебетовой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, на реквизиты указанные ответчиком (л.д.17-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебное требование о направлении на номер истца (№) смету на работы, кассовые чеки, а также вернуть сумму в размере 347 000 рублей (л.д.24-25).

Согласно представленной информации с Avito среднерыночная стоимость проведенных частичных ответчиком работ (разводка х.в. и г.в., канализации) составляет 787 рублей 00 копеек (1015+545+800=2360/3).

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 2 295 рублей 44 копейки, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 рубля 94 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 рублей 50 копеек (л.д.5 оборотная сторона).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, поступление денежных средств от истца на общую сумму 347 000 рублей на банковские реквизиты предоставленные ответчиком, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств передачи истцом бескорыстно ответчику денежных средств в размере 346 213 рублей не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о благотворительном характере полученных ответчиком от истца денежных сумм.

Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств, при этом, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Стороной ответчика, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался, расчет проверен судом, и является верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 рублей 44 копейки, и сумма неосновательного обогащения в размере 346 213 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 346 213 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 рублей 44 копейки, всего 348 508 рублей 44 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Реутова