Постановление № 5-77/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело № 5-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 19 апреля 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в <...>, материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в пос. ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО3 ...г. около 12 час. 20 мин., совершил тайное хищение одной бутылки «Водка Праздничная», емкостью 0,5 литра, стоимостью ... копеек в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал полностью, возражений не представил.

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, свою вину в его совершении признал.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. около 12 час. 20 мин. ФИО3 совершил тайное хищение одной бутылки водки стоимостью ... коп. в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому ... от ...г. следует, что в действиях ФИО3 не содержится признаков какого – либо преступления, предусмотренного УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, письменными объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО2, заявлением управляющей магазина «...» ФИО1 ее письменными объяснениями, справкой о похищенном.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях ФИО3 ...г. изложил обстоятельства совершенного им правонарушения, которые в судебном заседании подтвердил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3 не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества (267,50х4).

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Н. Шерягина