Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000308-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 02 августа 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 18 августа 2017 года между ней и СКПК «Старополтавский» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа денежных средства № ЗП-61-18.08.2017, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 6 месяцев, то есть до 17 февраля 2018 года.

По условиям заключенного договора она передала ответчику денежные средства в размере 159 475 рублей 00 копеек. По истечении срока договоров ответчик обязался выплатить истцу внесенную сумму с начисленными процентами из расчета 10 (десять) % годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа за № ЗП-61-18.08.2017 подтверждается историей расчетов по договору.

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончании срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

07 июня 2019 года истец обратился к исполнительному директору СКПК «Старополтавский» ФИО2 с заявлением о выплате ей денежных средств, в связи с окончанием срока договора.

Заявление истца было зарегистрировано в СКПК «Старополтавский» за вход. № 31 07.06.2019.

Не смотря на то, что срок действия договора истек 17 февраля 2018 года, ответчик выплатил истцу только 10 000 рублей (частичное изъятие средств от 28.09.2017). После этого ответчик никаких денежных средств истцу не выплачивал.

Пунктом 1.8 Договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 10 (десяти) % годовых.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 5642 рубля 00 копеек за весь срок действия договора.

Итого к взысканию с ответчика в пользу истца по договору займов № ЗП-61-18.08.2017 подлежит денежная сумма в размере 155 117 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств № ЗП-61-18.08.2017 в размере 155 117 рублей 00 копеек, возложить на ответчика все судебные расходы по настоящему делу.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик - представитель СКПК «Старополтавский», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО2, действующей на основании Устава был заключен договор займа № ЗП-61-18.08.2017 от 18.08.2017, согласно которого она передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 159 475 рублей 00 копеек.

Пунктом 1.7 договора № ЗП-61-18.08.2017 от 18.08.2017, установлено, что заем принимается на срок 6 месяцев до 17 февраля 2018 года.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается историей расчета по договору.

07.06.2019 истцом подано заявление о возврате займов по договору № ЗП-61-18.08.2017 от 18.08.2017 в связи с окончанием срока действия договора и начисленных процентов.

Заявление истца было зарегистрировано в СКПК «Старополтавский» за вход. № 31 07.06.2019.

Не смотря на то, что срок действия договора истек 17 февраля 2018 года, ответчик выплатил истцу только 10 000 рублей (частичное изъятие средств от 28.09.2017). После этого ответчик никаких денежных средств истцу не выплачивал.

Пунктом 1.8 Договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 10 (десяти) % годовых.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 5642 рубля 00 копеек за весь срок действия договора.

Однако заявление о возврате денежных сумм, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, вопреки условиям договора, заемщик свои обязанности по возврату заемных средств не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договорам займа договору № ЗП-61-18.08.2017 от 18.08.2017 составляет:

- 159 475 рублей 00 копеек (сумма займов) – 10 000 рублей 00 копеек + 5 642 рубля 00 копеек = 155 117 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма долга заемщика займодавцу по указанному договору займа составляет 155 117 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга - 149 475 рублей 00 копеек, причитающиеся проценты - 5 642 рубля 00 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № ЗП-61-18.08.2017 от 18.08.2017 (л.д.9-10), историей расчетов по договору № ЗП-61-18.08.2017 от 18.08.2017 (л.д.11).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить. Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № ЗП-61-18.08.2017 в размере 155 117 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, остальную часть государственной пошлины в размере 3902 рубля 34 копейки, истец просила предоставить ей отсрочку.

Определением суда от 12.07.2019 истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с ответчика СКПК «Старополтавский» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 400 рублей, государственная пошлина в размере в размере 3902 рубля 34 копейки – в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № ЗП-61-18.08.2017 в размере 155 117 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3902 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: С.И. Строганова