Решение № 2-76/2018 2-76/2018~М-73/2018 М-73/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело № 2-76/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 28 мая 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 16,50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО5, согласно условиям которого, поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с заемщика и поручителя (ответчики) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 полагала, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию, в том числе и с бывшего супруга ФИО2, поскольку кредит брали на семейные нужды. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения ответчиком обязательства и подлежит уменьшению с учетом того факта, что ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, всего на иждивении у нее трое детей, а ответчик ФИО5 является пенсионером, то есть просила учесть имущественное положение ответчиков.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед последним в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек.

Условиями кредитного договора и Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 дней в течение последний 180 дней, а также в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица (п. 4.2.3. Общих условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств как от всх должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями кредитного договора, договора поручительства, дополнительных соглашений; графиком платежей; расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с ФИО2 кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей, что ею не оспаривается.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается историей операций по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вносила платежи меньшим размером, чем было оговорено в условиях договора, в том числе, после реструктуризации задолженности, имевшей место дважды, с октября 2017 г. по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными.

В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, является правильным и берется за основу решения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы представителя ответчика о том, что взыскание суммы задолженности необходимо производить в том числе и с бывшего супруга ФИО1 – ФИО3, являются несостоятельными и бездоказательными.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлена неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки и за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, всего <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Рассчитанный истцом размер неустойки за непогашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для его уменьшения, вопреки позиции ответчиков, с учетом суммы неисполненных обязательств, периода просрочки платежей, имущественного положения ответчиков, судом не установлено, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 43 копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий (подписано) Ю.В. Терпугова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ ФИО6

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________ФИО4

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.