Решение № 2А-412/2020 2А-412/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-412/2020

УИД: 39RS0014-01-2020-000548-03 дело № 2а-412/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 7 сентября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Корнеевой Н.Н., Данишевской А.Э.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное дело № 2а-412/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Калининградской области ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области ФИО3, выразившееся в применении мер принудительного исполнения – списания денежных средств со счета административного истца в размере 18 587 руб., в период срока для добровольного исполнения решения суда. В обоснование своих требований указал, что в отношении него 06.07.2020 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 19881/20/39014-ИП на основании судебного приказа 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области № 2а-545/2020 от 06.04.2020. 11.07.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые 13.07.2020 были списаны со счета ФИО1, что является нарушением закона. В этот же день вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства узнал, когда были списаны денежные средства, а само постановление о возбуждении исполнительного производства им получено намного позже подачи настоящего административного иска.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, пояснил, что согласно отметке на почтовом конверте, постановление о возбуждении исполнительного производства принято в отделении почтовой связи только 14.07.2020, при этом направлено простой корреспонденцией. В настоящее время исполнительное производство не возобновлено, обжалуемое постановление отменено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что денежные средства будут возвращены ФИО1, как только будут перечислены взыскателем на депозитный счет ОСП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу вовремя. Также полагает, что обращением взыскания на денежные средства должника, поскольку их списание было осуществлено только 13.07.2020.

Административные ответчики: начальник ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо МИ ФНС России № 8 по г. Калининграду о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также исполнительное производство № 19881/20/39014-ИП, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 06.04.2020 № 2а-545/2020 с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 8 по г. Калининграду взыскано 18587 руб., а также государственная пошлина в размере 372 руб. в доход местного бюджета.

На основании данного судебного акта 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19881/20/39014-ИП.

11.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как видно из материалов исполнительного производства, 13.07.2020 на депозитный счет ОСП Полесского района по платежному поручению № 8307 от 13.07.2020 поступили денежные средства в размере 18587 со счета ФИО1, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.07.2020 были перечислены взыскателю.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 названного Закона).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Между тем, исполнительное производство не содержит сведений, как о направлении административному истцу копии указанного постановления, так и о получении им его. При этом, почтовый реестр от 07.07.2020, представленный административным ответчиком ФИО3, не содержит сведений о принятии корреспонденции отделением почтовой связи, в связи с чем не может быть принят во внимание судом.

Кроме того, 13.07.2020 судебный приказ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, отменен, о чем административному ответчику известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконном вынесении судебным приставом-исполнителем постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» от 11.07.2020 по исполнительному производству № 19881/20/39014-ИП, что повлекло неправомерное списание денежных средств ФИО1, а следовательно, нарушение его прав, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района Калининградской области ФИО3 по вынесению постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» от 11 июля 2020 года по исполнительному производству № 19881/20/39014-ИП.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова