Решение № 2А-180/2017 2А-180/2017(2А-2916/2016;)~М-2807/2016 2А-2916/2016 А-180/2017 М-2807/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №а-180/2017

ИФИО1

03 февраля 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Угленко ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в заявлении, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных Межрайонной ИФНС России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Административный ответчик ФИО2 имеет перед бюджетом Российской Федерации задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и соответствующим пеням по данному налогу.

Как в срок установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, так и по состоянию на день составления настоящего административного иска ФИО2 не исполнил свою обязанность по уплате налоговых платежей в бюджет. Сведения о наличии уважительных причин должником не представлены, у взыскателя и судебного пристава таких сведений не имеется. Требования налогового органа об уплате налоговых платежей, решения налогового органа о взыскании и постановление налогоплательщику направлены в установленном порядке. Процедура взыскания налоговым органом указанной задолженности соблюдена. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, а потому он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить для административного ответчика Угленко ФИО6, ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полной оплаты задолженности в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (согласнотелефонограмме), просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Административным истцом представлены копия постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов, исполнительное производство № 33650/16/61052-ИП о взыскании с ответчика суммы долга в размере 17100,59 рублей не окончено. На приеме у судебного пристава-исполнителя должник ФИО2 обязался выплатить все текущие задолженности в пользу ИФНС № по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что у ФИО2 имеются уважительные причины, объективно препятствующие ему исполнению обязанности по выплате задолженности по налогам, суду не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Доказательств неплатежеспособности по каким-либо заслуживающим внимание обстоятельствам, невозможности исполнения требований налогового органа, изложенных в них, ФИО2 в суд не представил.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Угленко ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, – удовлетворить.

Установить для Угленко ФИО8, ИНН № временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полной оплаты задолженности по налогу в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с постановлением Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: