Решение № 2-1686/2019 2-1686/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1686/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1686/19 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 денежный займ в размере 751000 руб. 00 коп. В связи с просрочкой ФИО1 возврата займа, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 647133 руб. 91 коп., проценты в размере 64047 руб. 88 коп., неустойку в размере 1024 руб. 71 коп., а всего 712206 руб. 50 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитным договорам следует, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 денежный займ в размере 751000 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО Банк ВТБ.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 647133 руб. 91 коп., проценты в размере 64047 руб. 88 коп., неустойку в размере 1024 руб. 71 коп., а всего 712206 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10322 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 712206 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10322 руб. 07 коп., а всего 722528 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата