Определение № 07-161/2026 07-1958/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 07-161/2026

Судья Галахова И.В. № 07р-161/2026

УИД 34RS0008-01-2025-011044-78


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 5 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство председателя территориальной административной комиссии Центрального района г.Волгограда о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда Волгограда от 24 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО3,

установила:

решением судьи Центрального районного суда Волгограда от 24 ноября 2025 г. отменено постановление территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда от 8 сентября 2025 г. № 1/8-25/4336, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, председатель территориальной административной комиссии Центрального района Волгограда ФИО1 обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просила указанное решение отменить, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства привела доводы о получении решения суда 4 декабря 2025 г.

Представитель коллегиального органа, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3 ФИО2, возражавшего против восстановления срока на обжалование решения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по истечении этого срока вступает в законную силу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 24 ноября 2025 г. получена коллегиальным органом 4 декабря 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, размещёнными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д. 46). В названном решении разъяснены порядок и срок его обжалования. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения председателем коллегиального органа также указано, что его копия получена ими 4 декабря 2025 г.

Таким образом, в данном случае последним днём срока обжалования является 15 декабря 2025 г.

Жалоба на указанное решение подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 19 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д. 47-58). При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования ничем не мотивировано, причины, по которым он пропущен, не приведены.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Как неоднократно указывал Конституционный Суд России в своих решениях, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению если пропуск срока обусловлен уважительными причинами (определения 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, 21 июня 2011 г. № 749-О-О, 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

В связи с изложенным прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок.

Судьёй районного суда, вынесшей решение, созданы необходимые условия для реализации права коллегиального органа на его обжалование в установленный законом срок: своевременно отправлена копия решения, порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.

Таким образом, оснований для восстановления срока, обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2025 г. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

ходатайство председателя территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда Волгограда от 24 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко