Решение № 2-1137/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1137/2019

Дело № 2-1137/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

с участием адвоката Кириллова К.С.

ордер №312 от 22.05.2019 г.

при секретаре Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Владивостокскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Владивостокскому линейному управлению МВД России на транспорте (далее по тексту Владивостокское ЛУ МВД), указывая, что Указом Президента РФ № 394 от 17.04.2002 г. был награждён государственной наградой – медалью «За отличие в охране общественного порядка». С 17.11.2011г. являлся стажёром по должности младшего оперуполномоченного подразделения Владивостокского линейного управления внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в период времени с 16.06.2012 г. по 11.03.2018 г. ФИО1 состоял в служебных отношениях с Владивостокским ЛУ МВД, занимая различные штатные должности в различных подразделениях, уволен с 11.03.2018 г. по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел». Указывает, что при увольнении ежемесячная надбавка в размере 5%, предусмотренная Приказом МВД РФ № 1258 от 19.12.2011 г., как лицу, имеющему государственную награду, ему выплачена не была. Кроме того, указал, что действиями ответчика по невыплате надбавки ему был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его чести и достоинства, в физических страданиях, связанных с ухудшением состояния здоровья, оценил компенсацию морального вреда в 20 000 руб. Просил взыскать задолженность за период времени с 16.06.2012 г. по 11.03.2018 г. в сумме 80 538 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб., понесённые на оплату бухгалтерских услуг по расчёту задолженности.

Истец и его представитель в судебном заседании заявили об уменьшении исковых требований, согласились с представленными ответчиком расчетом задолженности по поощрительным выплатам, просили взыскать задолженность в размере 45 549 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Представитель ответчика частично согласилась с исковыми требованиями в части наличия задолженности по выплате ежемесячной надбавки в размере 45 549 руб. 27 коп., полагала сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 6 ст. 2 данного Федерального закона сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты: ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); ежемесячная надбавка за квалификационное звание; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>; премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; поощрительные выплаты за особые достижения в службе; надбавка к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни в мирное время; коэффициенты (районных) и процентные надбавки к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период прохождения службы в ОВД РФ с 07.08.1993 г. по 15.08.2003 г. был награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка» (награда N 26151, удостоверение к государственной награде N 402445) на основании Указа Президента РФ № 394 от 17.04.2002 года ФИО1

Указанная медаль является государственной наградой и учреждена указом Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442 «О государственных наградах Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 4.8 Порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России N 1258с от 19 декабря 2011 года, ФИО1 предоставлялось право на ежемесячную поощрительную выплату в размере 5% от должностного оклада.

15.08.2003 г. истец был уволен со службы из ОВД по ст. 19 п. «а» Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию).

17.11.2011 г. истец вновь принят стажером на должности младшего оперуполномоченного Владивостокского ЛОП на морском транспорте Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

С 16.06.2012 г. ФИО1 проходил службу во Владивостокском ЛУ МВД России на транспорте в различных должностях и был уволен со службы 11.03.2018 г. по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел» по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Указанная выше поощрительная выплата истцу не была назначена в период его службы в органах внутренних дел с 16.06.2012 года, соответствующего заявления о производстве таких выплат истец вплоть до его увольнения со службы 11.03.2018 года не подавал.

Между тем, по результатам заключения служебной проверки от 03.04.2018 г. установлен факт не установления ФИО1 поощрительных выплат за особые достижения в службе за период с 2012 г. по 2018 г. в виду нарушения должностными лицами права истца на получение поощрительных выплат. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно по результатам ознакомления с заключением служебной проверки 20.06.2018 г. Обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место быть в установленный ч.4 ст.72 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», ст. 392 ТК РФ срок.

Согласно справке-расчету ежемесячной поощрительной выплаты, представленной ответчиком, по состоянию на 21.03.2018 г., у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность за период с 16 июня 2012 г. по 11 марта 2018 г. в размере 45 549 руб. 27 коп. Расчет задолженности, представленный ответчиком, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, истец и его представитель с указанным расчетом согласились.

В связи с изложенным с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 45 549 руб. 27 коп.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение трудовых прав компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств нуждаемости несения заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг бухгалтера в размере 2000 руб. истцом не предоставлено, данный расчет в качестве доказательства по делу не принят, поскольку составлен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 1866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте в пользу ФИО1 сумму ежемесячных денежных поощрительных выплат за период с 16.06.2012 г. по 11.03.2018 г. в сумме 45549,27 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, всего 55549,27 рублей, отказав во взыскании расходов на бухгалтерские услуги в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте в доход местного бюджета госпошлину 1866 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019 г.