Решение № 2-3033/2025 2-3033/2025~М-2051/2025 М-2051/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3033/2025

Дело № 2-3033/2025

16RS0045-01-2025-004421-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО ФИО об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО об оспаривании отцовства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, о чём в Управлении ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан сделана запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака III- КБ №. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО и ФИО прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении V-КБ №, где отцом ребенка является ФИО, а матерью ФИО

В июне 2025 года ФИО стало известно, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ не является дочерью истца.

На основании изложенного, просит суд установить, что он ФИО не является отцом ФИО, родившейся у ФИО ФИО;

из записи акта о рождении ФИО исключить сведения об отце ФИО

В судебном заседаним истец ФИО который исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО- ФИО исковое заявление признал.

В судебное заседание представители третьих лиц МКУ «Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» МКУ «Отдел опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 данного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Управлении ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан сделана запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака III- КБ №. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО и ФИО прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении V-КБ №, где отцом ребенка является ФИО, а матерью ФИО

В июне 2025 года ФИО стало известно, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ не является дочерью истца.

Согласно молекулярно-генетическому экспертному заключению № исключения биологического родства между ФИО и несовершеннолетней ФИО вероятность более 99.999999%.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе несовершеннолетнего ребенка, и основано на законе.

На основании вышеизложенного, с учетом положений части 2 статьи 79 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ФИО к ФИО ФИО об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Решение является основанием для исключения из актовой записи акта о рождении ФИО, V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, записи об отце ФИО и для аннулирования актовой записи № об установлении отцовства, произведённой ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО ФИО об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является биологическим отцом несовершеннолетнй ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО ФИО.

Решение является основанием для исключения из актовой записи акта о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, записи об отце ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.