Постановление № 5-513/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-513/2024

УИД 37RS0012-01-2024-004070-36

Дело № 5-513/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 09 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: <...>), в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гр. <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-011, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в районе <адрес>, не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом ZS-50A, который двигался по главной дороге по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ZS-50A Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в него не явились. По телефону законный представитель потерпевшего ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего и ее, претензий к ФИО1 не имеет.

Судом принято решение рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, раскаялась, поддержала ранее данные объяснения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут она управляла транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась со скоростью 5 км/час по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она скинула скорость своего транспортного средства до полной остановки на перекрестке проезжих частей. Убедилась в отсутствии транспорта, двигающего по <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>. Включила левый указатель поворота в сторону <адрес>. Очень светило солнце ей в глаза, она была в очках для зрения. Слева у <адрес> дерево закрывало угол обзора транспортных средств, двигавшихся по <адрес> в сторону <адрес> в безопасности своего маневра, она включила первую передачу, начав движение и, проехав 0,5 метра, боковым зрением увидела, что по <адрес> в сторону <адрес> движется мопед. Она нажала на педаль тормоза, но произошло столкновение в левую переднюю часть ее транспортного средства. Водитель мопеда был без шлема. У нее имеется фото и видеозапись. Во время движения была пристегнута ремнем безопасности, в ДТП не пострадала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей бедра слева, ссадина правой голени – доставлен в ОДКБ <адрес>;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>. Схема подписана водителями ФИО1, Потерпевший №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – ФИО2 и мопед ZS-50A, и их повреждения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не обнаружено;

- объяснениями ФИО1, данными сотруднику ДПС и подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут она управляла транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигалась со скоростью 5 км/час по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она скинула скорость своего транспортного средства до полной остановки на перекрестке проезжих частей. Убедилась в отсутствии транспорта, двигающего по <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>. Включила левый указатель поворота в сторону <адрес>. Очень светило солнце ей в глаза, она была в очках для зрения. Слева у <адрес> дерево закрывало угол обзора транспортных средств, двигавшихся по <адрес> в сторону <адрес> в безопасности своего маневра, она включила первую передачу, начав движение и, проехав 0,5 метра, боковым зрением увидела, что по <адрес> в сторону <адрес> движется мопед. Она нажала на педаль тормоза, но произошло столкновение в левую переднюю часть ее транспортного средства. Водитель мопеда был без шлема;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он управлял мопедом ZS-50A, ехал по <адрес> от <адрес> к <адрес> к пересечению <адрес> и <адрес> у <адрес> девушка стала выезжать на автомашине ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <адрес> и не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение, от которого у него пострадали ноги, передвигался на мопеде он без шлема;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, данными ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым она о ДТП узнала от своего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей позвонил на телефон ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же прибыла на место ДТП, в результате которого ее сын получил телесные повреждения. На место ДТП также приехала служба скорой медицинской помощи, которая доставила сына в ОДКБ <адрес>, где его госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ сына выписали из больницы. Затем они обращались на прием к неврологу 1-ую Детскую поликлинику <адрес>. Покупать мопед и управлять им сыну не разрешала;

- карточкой учета транспортного средства (владелец ФИО1); карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- диском с видеозаписью момента ДТП;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, где указаны сведения о диагнозе и госпитализации;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ, и соответственно, п.1.3, 1.5 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершил столкновение с мопедом ZS-50A, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.