Постановление № 5-28/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017Сосновский районный суд (Челябинская область) - Административное по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 06 марта 2017 года Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС 05 марта 2017 года, в 23 часа 41 минуту, ФИО1, находясь около дома, расположенного по АДРЕС управляя транспортным средством, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции об остановке, создал угрозу для жизни и здоровья граждан, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно 05.03.2017 г. выпил около 2 литров пива, поехал на работу из пос. Северный в СНТ «Мичуринец» на тракторе Т40, принадлежащем брату. После посещения СНТ «Мичуринец» поехал обратно около 21 часа увидел, что его обогнали сотрудники ДПС, они были на служебном автомобиле, имеющем соответствующую маркировку, со включенными проблесковыми маяками. Увидев сотрудников ГИБДД, не желая привлечения к административной ответственности, он свернул с дороги на проселочную дорогу, автомобиль ДПС продолжил его преследование. Услышал предупредительные выстрелы, «хлопки», продолжал движение, в дальнейшем трактор под его управлением, из-за простреленного колеса, не смог продолжить движение, он был задержан сотрудниками полиции. Признает, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, что ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) признал полностью, она нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2017 года, согласно которому ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался уйти от административной ответственности, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжая препятствовать законному требованию сотрудника полиции. С протоколом, фактом правонарушения ФИО1 согласен; - протоколом административного задержания ФИО1 от 06 марта 2017 года; - рапортом сотрудника полиции К.П.А., согласно которому поступило сообщение от диспетчера 02 ОМВД России по Сосновскому району о том, что у магазина «Ням-Ням» в СНТ «Мичуринец» водитель транспортного средства - трактора находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, водителя трактора не обнаружили. Далее указанный трактор был обнаружен, проследовал на большой скорости с выключенными световыми приборами и, не обращая на автомашину сотрудников ДПС внимания, направился, петляя, по проезжей части в сторону автодороги «Обход г. Челябинска». Было организовано преследование. Неоднократно водителю было предложено принять вправо на обочину и остановиться, но водитель продолжал движение, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, не реагировал на проблесковые маячки и требования об остановке. Сотрудниками ГИБДД было принято решение о продолжении преследования в пешем порядке. Догнав трактор, инспектор ДПС пытался остановить его путем проникновения в кабину и извлечения ключа зажигания, однако водитель ТС препятствовал этому различными маневрами, направляясь в сторону п. Вавиловец. Было принято решение о применении табельного оружия, водитель на предупредительные выстрелы не реагировал, были произведены выстрелы по колесам трактора. Было установлено, что водитель трактора ФИО1 управлял ТС с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться с целью избежать административной ответственности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить незаконные действия отвечал отказом, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство; - рапортом КУСП 2362 по сообщению 05.03.2017 г. о применении огнестрельного оружия в связи с невыполнением требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства (трактора); - сведениями об административных правонарушениях по линии безопасности дорожного движения, которыми установлены административные правонарушения, совершенные ФИО1 Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что у водителя ФИО1 имелись объективные признаки опьянения, транспортное средство под его управлением создавало угрозу для окружающих граждан, в связи с чем требование сотрудника полиции об остановке являлось законным и обоснованным. Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа либо административного ареста. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, отношение к совершенному административному правонарушению и неоплату штрафов, назначенных на нарушение ПДД, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит неоднократное совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, малолетний ребенок проживает с матерью отдельно от ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ДАТА рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 40 минут 06 марта 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья Д.А. Лекарь Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лекарь Денис Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 |