Решение № 12-77/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-77/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-77/2017
г. Мегион
19 октября 2017 г.
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (персональные данные) на постановление врио начальника ОМВД России по г. Мегиону от 22 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОМВД России по г. Мегиону от 22 августа 2017 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил органы внутренних дел о необходимости выезда за пределы г. Мегиона, был выявлен 13 января 2017 г. сотрудниками полиции в г. Нижневартовске в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что основанием для привлечения к административной ответственности послужили события 13 января 2017 г. постановление вынесено 22 августа 2017 г, то есть по истечении семи месяцев, оснований для прерывания срока давности привлечения к административной ответственности не имелось. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи должным образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Условия, необходимые для реализации права на защиту, на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к ответственности, судом созданы в полной мере.

Частью 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Исходя их позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОМВД России по г. Мегиону от 22 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за выезд из города Мегиона 13 января 2017 г. без уведомления органа внутренних дел.

Данное правонарушение не является длящимся, следовательно, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истёк 13 марта 2017 года.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 являются законными и обоснованными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОМВД России по г. Мегиону от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней.

.
. Судья И.Ф. Полякова