Определение № 9А-44/2017 9А-44/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9А-44/2017




М-496/2017 г.


Определение


13 марта 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» о признании действий .... ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» .... ФИО2 по составлению протокола от 10 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконным и неправомерным,

установил:


ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» о признании действий .... ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» .... ФИО2 по составлению протокола от 10 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконным и неправомерным.

В настоящее время представитель административного истца ФИО1 адвокат Седов К.Ю. обратился в суд с заявлением о возвращении данного административного искового заявления.

В соответствии с п.6 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Поскольку заявление от представителя административного истца ФИО1 адвоката Седова К.Ю. поступило до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, то административное исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:


Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» о признании действий .... ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» .... ФИО2 по составлению протокола от 10 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконным и неправомерным.

Копию настоящего определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Л. Кротов



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Ответчики:

ОГИБДД ММ ОМВД России "Муромский" (подробнее)

Судьи дела:

Кротов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ