Постановление № 1-578/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-578/2021

Дело 1-578/2021

24RS0041-01-2021-005193-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:

Е.А. Киршиной

лица в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера:

ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.Ю. Свириденко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

потерпевшего: А5

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела У (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, малолетних, детей не имеющего, работающего охранником в Z., невоеннообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 02 часов ФИО1 и его знакомый А5 находились в помещении ночного клуба «Z расположенного по адресу: Х, где, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 увидел у А5 сотовый телефон марки «Honor 8X», у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 8X», принадлежащего А5 Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «Циркус», расположенного по адресу: Х, осознавая, что его действия незамечены А6 взял со стола, за которым сидел А5 сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий А5 стоимостью 8 000 рублей, тем самым его тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя следственного отдела У (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Помощник прокурора Киршина Е.А. полагала возможным ходатайство удовлетворить, применить судебный штраф в отношении ФИО1

Потерпевший А5 не возражал против удовлетворения представления, ущерб ему возмещен в полном объеме.

ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, коммунальные расходы составляю около 7000 рублей.

Защитник Свириденко А.Ю. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым обвиняемый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением ущерб.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО1 является трудоспособным, иждевенцев не имеет, имеет ежемесячный доход около 20000 рублей, коммунальные расходы составляю около 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трёх) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Z

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова