Постановление № 1-1058/2018 1-118/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-1058/2018

ПОстановление № 1- 118/19

24.01.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Бакуровой С.Н.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в середине марта 2018 года в ночное время суток, находясь по месту своего проживания, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, из-под подушки на кровати, находящейся в спальной комнате указанного домовладения свободным доступом тайно похитил принадлежащие его бабушке Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО1 по данному эпизоду преступного деяния квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 30 минут 28.07.2018 по 15 часов 00 минут 29.07.2018, находясь по месту своего проживания, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, из кладовой комнаты указанного домовладения, свободным доступом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стиральную машинку марки «Волжанка» стоимостью 2400 рублей, газовую плиту стоимостью 1600 рублей и алюминиевую кастрюлю емкостью 25 литров стоимостью 1600 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО1 по данному эпизоду преступного деяния квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 15.09.2018 по 17.09.2018, убедившись в отсутствии собственника имущества, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный во дворе частного домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическую эмалированную ванну стоимостью 1300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 25 литров стоимостью 1300 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО1 по данному эпизоду преступного деяния квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред по каждому из эпизодов преступных деяний, и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, по всем эпизодам, вмененных ему преступных деяний и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия соответственно по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред по всем эпизодам преступных деяний, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- стиральная машинка «Волжанка» (т.1 л.д. 75) оставленная на хранение у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ее распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар