Решение № 2-5915/2019 2-5915/2019~М0-4747/2019 М0-4747/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-5915/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации г.о. Тольятти о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в рамках проведения мониторинга территории городского округа Тольятти был выявлен бесхозяйный объект: сооружение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта.

С целью выявления возможного собственника объекта были подготовлены и направлены запросы о предоставлении сведений в Министерство имущественных отношений <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, МП «Инвентаризатор».

Для обеспечения надлежащего учета и организации эксплуатации выявленного объекта, учитывая отсутствие и невозможность восстановления всех необходимых документов для регистрации права муниципальной собственности, департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти были проведены мероприятия, связанные с признанием и регистрацией права муниципальной собственности на это имущество. Была заказана и изготовлена в МП «Инвентаризатор» (БТИ) техническая документация (технический паспорт) на объект. Объект поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

В порядке ст. 225 ГК РФ, представитель муниципального образования обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйной вещи по адресу: сооружение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта, о чем получено сообщение о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что данный объект недвижимого имущества принят на учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйный.

В течение года с момента постановки объекта на учет никто своих прав на данный объект не заявил.

На основании указанного, заявитель просил суд признать право муниципальной собственности городского округа Тольятти на бесхозяйную недвижимую вещь: сооружение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта, кадастровый №.

Заявитель – представитель Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела заявитель судом извещался путем направления извещения (л.д. 18). От представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 11), в материалах дела имеется письменное заявление, которым она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Заинтересованное лицо – представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела заинтересованное лицо судом извещался (л.д. 20). О причине неявки его представителя суду не известно. Заявлений и ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных по делу лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования администрации г.о. Тольятти обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества отДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления администрации городского округа Тольятти отДД.ММ.ГГГГ.63/999/001/2018-41221, объект сооружение, расположенное по адресу:Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером: 63:09:0102160:1629, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества,№У отДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5).

Согласно информации, выданной Министерством Имущественных отношений<адрес>, указанный объект недвижимого имущества, в реестре государственного имущества<адрес>не числится (л.д. 7-9).

По данным МУП «Инвентаризатор»<адрес> в реестре технической документациисведения о зарегистрированных правах или правообладателях на объект инженерной инфраструктуры: автодорога от <адрес> до здания, имеющего адрес: <адрес> Б, отсутствуют (л.д. 10).

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГ.также следует, что сведения о правообладателях на объект сооружения, расположенного по адресу:Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером: 63:09:0102160:1629, отсутствуют (л.д. 16).

Все указанные обстоятельства следуют из собранных по делу доказательств и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№, Пленума ВАС Российской Федерации№отДД.ММ.ГГГГ«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 1 ст. 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 ГПК РФ.

На основании части второй статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращаясь в суд с настоящими требованиями, администрация представила доказательства о том, что сооружение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта, было поставлено на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и находилось на этом учете год.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что объект недвижимого имущества не имеет собственника и в силу ст. 225 ГК РФ является бесхозяйной недвижимой вещью.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 12, 218, 225 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление администрации городского округа Тольятти о признании права муниципальной собственности городского округа Тольятти на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности городского округа Тольятти на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, от <адрес>, западнее и северо-западнее здания по адресу: <адрес>, до здания по адресу: <адрес>, З0Б, протяженность 433 м, назначение объекта: (7.4) сооружения дорожного транспорта, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова