Решение № 2А-511/2019 2А-511/2019~М-492/2019 А-511/2019 М-492/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-511/2019

Дело №а-511/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал следующее: решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года во время профилактируемого периода совершил четыре административных правонарушений: против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в каждом случае подвергнут наказанию в виде административного ареста. Кроме того, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах - увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в решении суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дважды) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в каждом случае назначено наказание в виде административного ареста. Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, проживает за счет временных и случайных заработков, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительное административное ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах – в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах дела №а-511/2019 <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №