Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020(2-7894/2019;)~М-6522/2019 2-7894/2019 М-6522/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело № 2-1399/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «Истец», «Банк») и ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «<данные изъяты>» ООО (далее - «Общие условия») был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»). Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 841 468,68 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 300 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска (далее - «Автомобиль»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

14.08.2019 г. Истец направил по адресу Ответчика требование о погашении задолженности (трек номера: 11509538040701). Срок хранения в почтовом отделение письма с требованием о погашении задолженности истек. Ответчик не явился получить его.

27.09.2019 г. Истец направил по адресу Ответчика уведомления о досрочном расторжении кредитного договора с 24.09.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

Статьей 309 ГК РФ установлено: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательстве и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ши иными правовыми актами».

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кроме того, согласно п. 6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщик возникшей просроченной задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 11,7% годовых.

По состоянию на 24.09.2019 года просроченная задолженность Ответчика перед Истцов составляет в рублях:

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом 202 124,60 руб.

Сумма процентов на просроченный кредит Сумма пеней за просроченные проценты

14 774,16 руб. 11 498,55 руб.

Сумма пеней за просроченный кредит Сумма просроченного кредита

16 175,17 руб. 2 769 369,78 руб.

Итого просроченная задолженность по договору

составляет 3 013 942,26 рублей.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 года по состоянию на 08.08.2019 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В рамках п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 9/01343/Р/05 от 30.11.2018 года и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог Автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ши ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

Статьёй 28 ГК РФ регламентировано предъявление иска по месту жительства ответчика.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что иск Банка к заемщику, залогодателю и поручителю передается на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту получения Индивидуальных условий.

Следовательно, суд, подсудность которого определена условиями кредитного договор является Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, Ответчик должен выплатить Истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с обращением к ФИО3 с исковыми требованиями в рамках гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 29 270,00 рублей.

ПРОСЯТ:

Взыскать с ФИО3 в пользу «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2019 г. в размере 3 013 942,26 (три миллиона тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 26 коп., а именно: сумма просроченных процентов за пользование кредитом 202 124,60 руб., сумма процентов на просроченный кредит, сумма пеней за просроченные проценты 14 774,16 руб. 11 498,55 руб., сумма пеней за просроченный кредит сумма просроченного кредита 16 175,17 руб. 2 769 369,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Mercedes-Benz GLE 300 4МАТ1С», идентификационный номер (<***>) №, 2016 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью сумму государственной пошлины в размере 29 270,00 рублей.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования. Указал, что Истцу стало известно, что Ответчик осуществил продажу Автомобиля и 19.05.2019г новым собственником стал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка с сайта прилагается к иску).

Покупатель имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с чем, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. Таким образом, оснований для прекращения залога нет.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ФИО3 в пользу «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ гола, по состоянию на 24.092019 г. в размере 3 013 942,26 (три миллиона тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 26 кон., а именно: Сумма просроченных процентов за пользование кредитом 202 124,60 рублей, Сумма процентов на просроченный кредит Сумма пеней за просроченные проценты14 774,16 руб. 11 498,55 руб., Сумма пеней за просроченный кредит 16 175,17 руб., Сумма просроченного кредита 2 769 369,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки «Mercedes-Benz OLE 300 4МАТ1С». идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу «<данные изъяты> Рус» Общества с ограниченной ответственностью сумму государственной пошлины в размере 23 270,00 рублен.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты> Рус» Общества с ограниченной ответственностью сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Рассмотреть гражданское дело по иску «<данные изъяты> Рус» к ФИО3 и ФИО2 в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным принять решение в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что между «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО3 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 841 468,68 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 300 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

14.08.2019 г. Истец направил по адресу Ответчика требование о погашении задолженности (трек номера: 11509538040701). Срок хранения в почтовом отделение письма с требованием о погашении задолженности истек. Ответчик не явился получить его.

27.09.2019 г. Истец направил по адресу Ответчика уведомления о досрочном расторжении кредитного договора с 24.09.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

Статьей 309 ГК РФ установлено: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательстве и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ши иными правовыми актами».

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кроме того, согласно п. 6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщик возникшей просроченной задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 11,7% годовых.

По состоянию на 24.09.2019 года просроченная задолженность Ответчика перед Истцов составляет в рублях:

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом 202 124,60 руб.

Сумма процентов на просроченный кредит Сумма пеней за просроченные проценты

14 774,16 руб. 11 498,55 руб.

Сумма пеней за просроченный кредит Сумма просроченного кредита

16 175,17 руб. 2 769 369,78 руб.

Итого просроченная задолженность по договору

составляет 3 013 942,26 рублей.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 года по состоянию на 08.08.2019 г.). Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В рамках п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 9/01343/Р/05 от 30.11.2018 года и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог Автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ши ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили.

Ответчик осуществил продажу Автомобиля и 19.05.2019г новым собственником стал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ

Покупатель имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с чем, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. Таким образом, оснований для прекращения залога нет.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

Указанное подтверждено материалами гражданского дела. Расчетом задолженности по кредитному договору №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Копией заявления-анкеты на получение автомобильного кредита, Копией ПТС, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ + копия договора купли-продажи транспортного средства с приложением, Общими условиями кредитования физических лиц на покупку транспортных средств, Копией уведомления о расторжении Кредитного договора; Копией почтовой квитанции и описи вложения требования о погашении задолженности по кредитному договору, Распечаткой из реестра залогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013 942,26 (три миллиона тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки «Mercedes-Benz GLE 300 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере 23 270 (двадцать три тысячи двести семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина