Решение № 2-7744/2018 2-7744/2018~М-3280/2018 М-3280/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-7744/2018

Дело № 2-7744/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Лубгану ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № в сумме 5 988,15 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № в сумме 2 721,88 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании отДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно п. 7.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1.1 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные одному году. Начал первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п. 4.3 договора страхования страховая премия оплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. За первый год страхования страховая премия составила 11 091,30 руб., в последующем рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, на советующий период страхования (п. 4.1 договора страхования). Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, составляют 0,13 % при личном страховании, 0,20% - при страховании имущества. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно п. 7.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1.1 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные одному году. Начал первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п. 4.3 договора страхования страховая премия оплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. За первый год страхования страховая премия составила 5 041,50 руб., в последующем рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, на советующий период страхования (п. 4.1 договора страхования). Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, составляют 0,15 %. Ответчиком не были уплачены страховые взносы за 2017 год, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении договоров страхования с предложением о подписании соглашений о прекращении договоров страхования и оплаты задолженности. До настоящего времени данное соглашение не подписано, задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 199,85 руб.; расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 818,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», представитель АКБ «Российский капитал» ПАО действующий от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации места жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Предметом вышеназванного договора страхования является страхование от несчастных случаев и болезней и болезней застрахованного лица – ФИО1, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а также страхование недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 65,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> (п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.2.2 договора страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.1, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.3 страховой взнос за первый период страхования составляет 11 091,30 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (т.е. не позднее 19.11.2016). Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнял, страховую премию в размере 11 091,30 руб. страхователь уплатил только за первый год страхования, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты очередного страхового взноса в размере 11 038,77 руб. истек 14.11.2017, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2018 у ответчика перед страховщиком образовалась задолженность за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 6 199,85 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, сомнений не вызывает.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Предметом вышеназванного договора страхования является страхование недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 65, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> по типу титульного страхованию – полная или частичная утрата данного имущества вследствие прекращения права собственности (п.п 1.1.1., 2,3 договора).

В соответствии с п. 5.2.2 договора страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.1, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, составляют по риску прекращения права собственности залогодателя на недвижимое имущество – 0,15 %.

В соответствии с п. 4.3 страховой взнос за первый период страхования составляет 5 041,50 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (т.е. не позднее 19.11.2016). Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнял, страховую премию в размере 5 041,50 руб. страхователь уплатил только за первый год страхования, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5 041,50 руб. истек 14.11.2017. В связи с чем по состоянию на 06.06.2018 у ответчика перед страховщиком образовалась задолженность за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 2 818,11 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, сомнений не вызывает.

28.12.2017г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предлагал расторгнуть вышеуказанные договоры страхования, в связи с неуплатой страховой премии, а также погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии.

Доказательства уплаты ответчиком ФИО1 страховой премии в вышеуказанном размере в материалах настоящего дела отсутствуют.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются действующим, а, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 017,96 руб. (из расчета: 6 199, 85 + 2 818,11). Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По данным основаниям договоры страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 6 199, 85 руб., а также задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 3025 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 2 818,11 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 пользу АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «СОГАЗ» и Лубганом ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 6 199,85 руб., задолженность уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 по 06.06.2018 в размере 2 818,11 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 400 руб., всего – 15 417,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова