Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021

Дело № 2-373/2021

64RS0002-01-2021-000822-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк» или банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 08 декабря 2016 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 234 500 рублей под 21,0 % годовых, срок возврата кредита – 08 декабря 2021 года. ПАО «Росбанк» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 234 500 рублей. Ответчик также приступил к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности, однако с 08 октября 2020 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2021 года составляет 92492 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга 83082 рубля 67 копеек, задолженность по процентам 9410 рублей 05 копеек.

В настоящее время банку стало известно, что заемщик ФИО2 04 октября 2020 года умер, также истцу из доступных источников стало известно, что супруга покойного ФИО2 - ФИО1, ответчик по настоящему делу является наследником первой очереди по закону.

ПАО «Росбанк» в адрес нотариуса по месту открытия наследства был направлен запрос о наследниках, либо о сведениях о наследуемом имуществе, открывшегося после смерти заемщика ФИО2

Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 63 «Основ законодательства о нотариате» банк не входит в перечень организаций, которым может быть предоставлена информация о наследниках и наследуемом имуществе, а также ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1141, 1142, 1154, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2016 года в размере 92492 рублей 72 копеек, из которых основной долг 83082 рубля 67 копеек, задолженность по процентам 9410 рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974 рублей 78 копеек. Также истец просил суд оказать содействие в сборе доказательств, а именно истребовать у нотариуса по месту открытия наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 сведения о круге наследников и наследуемом имуществе, в случае установления судом сведений об иных наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, по фактическому принятию наследства, привлечь данных наследников в качестве соответчиков.

При подаче иска ПАО «Росбанк» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц.

Определением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 09 июня 2021 года ПАО «Росбанк» отказано в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2016 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 234 500 рублей под 21,0 % годовых, срок возврата кредита – 08 декабря 2021 года. ПАО «Росбанк» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 234 500 рублей.

ФИО2 исполнял обязательства по погашению кредита, путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 408…883.

04 октября 2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 26).

Начиная с 08 октября 2020 года по кредитному договору № от 08 декабря 2016 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2021 года составляет 92492 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга 83082 рубля 67 копеек, задолженность по процентам 9410 рублей 05 копеек.

Для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, судом с учетом, заявленного стороной истца ходатайства, были истребованы актуальные сведения, об наследственных делах к имуществу заемщика ФИО2, сведений содержащихся, в том числе в актах гражданского состояния (семейное положение на момент смерти), сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности или ином праве наследодателю ФИО2

Согласно сведений, содержащихся в общем доступе «реестра наследственных дел» - Федеральной налоговой палаты (https://notarial.ru/ru/-ru/help/probate-cases/) сведения в отношении наследодателя Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Аткарск и Аткарского района Саратовской области ФИО3 и ФИО4, следует, что в производстве отсутствуют наследственные дела к имуществу Г.М.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из ответа архива Отдела записи актов гражданского состояния по г. Аткарску и Аткарскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.М.А.. и ФИО1 был расторгнут.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу ФИО1 наследство после смерти заемщика не принимала, соответственно суд, приходит к выводу, что она не может нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом судом и иных наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок не установлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2016 года, заключенному между ПАО «Росбанк и Г.М.А.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины судом также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 22 июля 2021 года.

Судья М.А. Вайцуль