Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-335/2024 М-335/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-573/2024

Производство №

УИД 60RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Заслушав ответчика ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № рублей, из которых: № рублей - сумма основного долга; № - проценты; судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключён вышеуказанный кредитный договор. По результатам заключённого договора ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело, точными сведениями о наследниках Банк не располагает. Предполагаемыми наследниками, по информации Банка, являются ответчики. В состав наследства после смерти ФИО1 вошла № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночная стоимость которой составляет № рублей; денежные средства в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей. В связи с указанными обстоятельствами, Банком заявлены настоящие требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу своего внука - ФИО1, приходящегося сыном наследодателю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского «кредита» (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ №353-ФЗ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых /л.д. 56/.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 210,38 рублей, 6 числа каждого месяца (п. 6).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора на указанных условиях и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание ФИО1 при жизни не составлялось.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли: № доли в праве собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга - ФИО3, несовершеннолетний сын - ФИО1

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, объективно превышает размер кредитной задолженности.

В связи с чем, к несовершеннолетнему ФИО1, в том числе перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному кредитному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В действующем гражданском законодательстве отсутствуют указания на особый правовой статус несовершеннолетних граждан при наследовании ими кредитных (долговых) обязательств наследодателя. Исполнение гражданских обязанностей несовершеннолетним до приобретения им дееспособности в полном объеме осуществляется его законными представителями. В связи со смертью ФИО1 единственным законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его мать ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки, из которых № рублей - ссудная задолженность, № рублей - просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки, которая образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подлежит взысканию с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, принявших наследство после его смерти.

Поскольку ответчик ФИО4, приходящаяся матерью наследодателю, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу внука - ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по долгам наследодателя не отвечает и надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу не является, в связи с чем, исковые требования, заявленные к ней удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию № рублей № копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении I-ДО №, выданное № отделом ЗАГС <адрес> юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Д.А. Савкин