Решение № 2-1215/2018 2-1215/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1215/2018

Дело № 2-1215/2018


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

14.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты на активацию карты ответчик подтвердил собственноручной подписью, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия исполнения кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 64 664,41 руб.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью.

Ссылается, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 64664,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2139,93 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2018г., не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рассматриваемом случае ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (ст. 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Так согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, ФИО1 выразила согласие на заключение договора об использовании карты, по условиям которого заемщику открывается текущий счет № с лимитом овердрафта на момент заключения договора <данные изъяты> рублей, л.д. 8.

Своей подписью ФИО1 выразила согласие на заключение договора, а также подтвердила информированность о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, возврата задолженности по договору, о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежей, условий программы добровольного страхования и порядок возмещения расходов банка на оплату страховых взносов.

Данный договор состоит из названного выше заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Так из содержания пунктов 1.2-1.2.1 договора следует, что кредит предоставляется в виде потребительского кредита для оплаты товара или кредитования текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии собственных средств на счете, т.е. кредит в форме овердрафта, который заемщик может получить неоднократно в пределах установленного лимита. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату, которая считается датой предоставлением кредита, л.д. 14.

Согласно договору погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере, установленном договором, день начала платежного периода 5-е число каждого месяца.

Кроме того, согласно условиям указанного договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору № от 14.06.2012 года были переданы ООО «АФК», л.д. 22-28.

Тарифами и типовыми условиям представления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за просрочку платежа больше одного календарного месяца в размере 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев в размере 1000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев в размере 2000 рублей, за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев в размере 2000 рублей, л.д. 12.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов (п. 1.2) предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В п. 2.2 раздела (2-римская) Типовых условий приведены платежные периоды, а также разъяснен порядок погашения задолженности, образовавшейся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен 1 месяцу.

Исходя из справки с 22.09.2002 по 22.09.2015 ответчиком нарушения расчетного месячного периода допускались неоднократно, л.д. 17-19.

Как указано ранее, в соответствии с условиями договора уступки требования истцу от первоначального кредитора ФИО1, перешли права по имеющимся просроченным задолженностям в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Так согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору следует, что сумма основного долга составила 49 781,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7167,63 рублей, комиссии в размере 2215,55 рублей, штрафные санкции в размере 5500 рублей, итого общий долг на сумму 64 664,41 рублей, л.д. 20-21.

В указанном объеме задолженности права требования по кредитному договору ФИО1 перешли истцу, что отражено с разбивкой по задолженности в приложении № к договору уступки прав требования от 12.05.2015г., л.д. 26-28.

Доказательств, обладающих признакам относимости и допустимости, достоверно свидетельствующих об отсутствии задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2012 года ответчиком не представлено, в этой связи суд соглашается с произведенным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнений у суда, наряду с представленными выписками по счету и историей операций.

Таким образом, суд полагает требования истца правомерными, а факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора доказанным, наличие кредитной задолженности не опровергнутым надлежащим образом.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 139,93 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 64 664 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 2 139 руб. 93 коп., всего: 66 804 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова