Постановление № 1-63/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-63/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО2,

и защитника Липового О.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Наро<адрес>, <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», логистом производства, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в трёх преступлениях, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

В результате дознания составлено обвинительное постановление по обвинению ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ. Существо предъявленного ФИО2 обвинения в обвинительном постановлении изложено следующим образом.

Имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, находясь в здании МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» (МФЦ), по адресу: <адрес>, оговорив заранее с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 условия фиктивной регистрации для них, из корыстных побуждений, за вознаграждение в 5 000 рублей, ФИО2 обратился за регистрацией указанных граждан Российской Федерации. ФИО4, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 12:06 в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (ОВМ), через сотрудника МФЦ, по указанному адресу заявление о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ после проверки сотрудником МП № ОВМ, по адресу: <адрес>, документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО4, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. ФИО5, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 14:49 в ОВМ через сотрудника МФЦ, по указанному адресу заявление о регистрации по месту жительства, по тому же адресу, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по указанному адресу документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО5, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. ФИО6, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 12:05 в ОВМ через сотрудника МФЦ, по указанному адресу заявление о регистрации по месту жительства по тому же адресу, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по указанному адресу документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО6, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. Не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания гражданину Российской Федерации, нарушив требования ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, нарушив требований п.п. 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого местом проживания является место, где гражданине временно проживают, ФИО3 осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, путём уведомления ОВМ о месте его фиктивной регистрации по указанному адресу. При этом помещение для проживания зарегистрированным лицам ФИО2 не предоставил.

Имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, находясь в здании МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» (МФЦ), по адресу: <адрес>, оговорив заранее с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 условия фиктивной регистрации для них, действуя из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 5 000 рублей, ФИО2 обратился за регистрацией следующих граждан Российской Федерации. ФИО8, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 11:53 в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (ОВМ), через сотрудника МФЦ по указанному адресу заявление о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по адресу: <адрес>, документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО8, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. ФИО9, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 10:59 в ОВМ через сотрудника МФЦ, по указанному адресу заявление о регистрации по месту жительства, по тому же адресу, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по указанному адресу документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО9, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. ФИО10, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 11:05 в ОВМ, через сотрудника МФЦ, по указанному адресу заявление о регистрации по месту жительства, по тому же адресу, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по указанному адресу документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО10, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. Не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания гражданам Российской Федерации, нарушив требования ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, нарушив требований п.п. 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого местом проживания является место, где гражданине временно проживают, ФИО2 фиктивно зарегистрировал граждан Российской Федерации путём уведомления ОВМ об их фиктивной регистрации по указанному адресу. Но помещение для проживания ФИО2 им не предоставил.

Имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, находясь в здании МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» (МФЦ), по адресу: <адрес>, оговорив заранее с ФИО11 и ФИО15 условия фиктивной регистрации для них, действуя из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 5 000 рублей, ФИО2 обратился за регистрацией следующих граждан Российской Федерации. ФИО11, предоставив ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 минут в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (ОВМ), через сотрудника МФЦ, по указанному адресу, заявление о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, зная, что указанный гражданин там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по указанному адресу документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО11, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. ФИО15, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30 в ОВМ через сотрудника МФЦ, по указанному адресу, заявление о регистрации по месту жительства по тому же адресу, зная, что указанная гражданка там проживать не будет. С 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сотрудником МП № ОВМ, по указанному адресу, документов, поступивших из МФЦ, оформлена регистрация по месту жительства ФИО15, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу. Не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания гражданам Российской Федерации, нарушив требования ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, нарушив требований п.п. 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого местом проживания является место, где гражданине временно проживают, ФИО2 фиктивно зарегистрировал указанных граждан Российской Федерации путём уведомления ОВМ о месте их фиктивной регистрации, по указанному адресу. При этом помещение для проживания ФИО2 им не предоставил.

В судебном заседании на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос возвращения уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе дознания допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый ФИО2 и защитник Липовой О.Е. против возвращения уголовного дела прокурору не возражали, а государственный обвинитель Чупров А.А. возражал, но аргументы своему мнению не привёл.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим причинам.

По закону, обвинительное постановление должно содержать обстоятельства, перечисленные в п.п. 1 – 8 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела; а также формулировку обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ. В ходе дознания по данному уголовному делу эти требования не соблюдены.

Перед изложением существа обвинения в преступлении, совершенном между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод), в обвинительном постановлении приведена формулировка обвинения, то есть там указано, что ФИО2 «обвиняется в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации». После изложения существа обвинения указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Но ни перед, ни после описания существа обвинения в преступлениях, совершенных со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 и 3 эпизоды) формулировки обвинения в обвинительном постановлении не приведены. И это при том, что диспозиция ст. 322.2 УК РФ предусматривает альтернативные признаки состава преступления, а дело подлежало рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, текст обвинительно постановления не содержит формулировки обвинения в совершении двух преступлений, и это невозможно устранить в суде без предъявления подсудимому нового обвинения.

Составленное подобным образом обвинительное постановление не позволяет суду провести судебное разбирательство и вынести по делу законное итоговое решение, обеспечив соблюдение, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции России, права подсудимого на судебную защиту его прав и свобод.

Эти обстоятельства суд признаёт существенными для рассмотрения дела по существу, связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, вернуть Наро-Фоминскому городскому прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Петров