Постановление № 5-2/2020 5-2914/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

УИД-26RS0№-64

Дело №


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Пушкарная Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес>8/2145 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты в магазине, расположенном по адресу <адрес>, организовал деятельность по реализации продукции с товарным знаком «GUCCI», которая, по результатам исследования, является контрафактом, т.е. ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, признавая причину его отсутствия неуважительной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>8/2145 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты в магазине, расположенном по адресу <адрес>, организовал деятельность по реализации продукции с товарным знаком «GUCCI», которая, согласно исследования, является контрафактом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что « произвел осмотр (досмотр) минуты в магазине, расположенном по адресу <адрес> состоящего из капитального строения площадью примерно 20 кв.м. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь коричневого цвета со стеклянной вставкой. При входе в дверь прямо расположено помещение, по периметру которого установлены торговые витрины с выставленной к реализации различной одеждой и обувью. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты ФИО1 допустил реализацию продукции с признаками контрафактности, а именно одежды и обуви под торговыми знаками «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE» в количестве 90 единиц. В ходе проведения осмотра продукция с признаками контрафактности в количестве 90 единиц опечатана и изъята.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу <адрес>, произведено изъятие продукции с признаками контрафактности, а именно одежды и обуви под торговыми знаками «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE» в количестве 6 пакетов, т.е. 90 единиц.

Среди прочих видов продукции, на которую у предприятий есть охранные документы, подтверждающие права интеллектуальной собственности.

Судом установлено, что «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE» не предоставляло какому-либо юридическому или физическому лицу право на использование обозначений, которые применяются.

Изготовление контрафактной продукции с нанесением на этикетку объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE», причиняет крупный материальный ущерб, создает недобросовестную конкуренцию, а также подрывает деловой имидж «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE».

Кроме того, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE», нарушают законные имущественные права «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE».

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности,использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

С учетом установленных судом обстоятельств, в действиях ФИО1 усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE».

Согласно представленному ФБУ Северо-Кавказский региональный цент судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации экспертному заключению, изъятая у ФИО1 продукция, представленная на фотодокументах, не является продукцией «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE». Маркировка на потребительской упаковке отличается от образца - эталона и утвержденного оригинала - макета дизайна, правообладателем товарного знака, нанесенного на потребительскую упаковку, является «GUCCI», «LOUIS VUITTON», «Armani», «PHILIPP PLEIN», «LACOSTE».

Потери правообладателя товарного знака от продажи одного рулона составляют 6,35 рублей.

Таким образом, судом установлено, что изъятая у ФИО1 продукция обладает признаками контрафактности, а действия ФИО1 по ее хранению, предложению к продаже и реализации являются незаконным использованием товарных знаков, нарушают исключительные права и наносят ущерб Правообладателю данного товарного знака.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Сведений о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес> не имеется.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества кроме как по решению суда.

В силу требований ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. судом установлено, что ФИО1 осуществлял реализацию продукции с изображением товарного знака «GUCCI», которая является контрафактным товаром, т.е. ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак.

Факт осуществления реализации указанной продукции установлен судом и подтвержден надлежащими доказательствами имеющимися в материалах административного дела.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, и, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 64 400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, путем перечисления денежных средств в доход государства на счет Управления УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> ИНН <***>, номер счета получателя 40№, КБК 18№, ОКАТО 07427000000, КПП 263201001, БИК 040702001, ОКТМО 07727000, идентификатор 18№, с конфискацией предмета административного правонарушения – одежда и обувь с товарным знаком «GUCCI» в количестве 15 единиц.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.<адрес>