Приговор № 1-264/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-264/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя зампрокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Степанковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени примерно с 01 часа 00 минут до примерно 07 часов 30 минут 31.12.2017 года, находясь в домовладении № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием свидетеля Свидетель №1, взял из кармана куртки последнего, находящийся там ключ от автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в кузове черного цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и припаркованного возле <адрес>, после чего, в продолжение своих преступных действий, находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в кузове черного цвета, и, путем открытия ключом передней водительской двери автомобиля, проник в его салон, где сел на водительское сиденье, после чего, путем поворачивания ключа в замке зажигания, завел указанный автомобиль, на котором скрылся с места совершения преступления, и таким образом, неправомерно завладел автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в кузове черного цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что свою вину он полностью признает, но от дачи показаний по существу обвинения на основании ст. 51 Конституции РФ он отказывается.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 30.12.2017 года в вечернее время, точное время он уже сказать не может, он вышел из дома на прогулку к своим друзьям, встретившись с которыми он стал распивать спиртные напитки, где точно они распивали спиртные напитки, он уже сказать не может, поскольку прошло много времени. 31.12.2017 года примерно в 03 часа 00 минут, он вернулся домой, двери дома ему открыл его брат Свидетель №1. Зайдя в дом, брат пошел спать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него с собой была бутылка коньяка, он хотел выпить. Далее он вспомнил, что возле дома припаркован автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета, который находится в пользовании его брата Свидетель №1. Собственником данного автомобиля является их общий знакомый с братом - Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, он решил пойти в машину, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, чтобы не разбудить родителей. Он зашел в прихожую, подошел к шкафу, где висела куртка его брата Свидетель №1, из кармана которой он взял ключи от указанного выше автомобиля, без его согласия, поскольку он знал, что они там лежат, и вышел из дома. Подойдя к автомобилю, он открыл ключом переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье и стал распивать спиртное. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртного, он решил покататься на данном автомобиле по <адрес>, далее он вставил в замок зажигания ключ, повернул его и завел автомобиль, после чего он направился на данном автомобиле в сторону <адрес>. Когда он проезжал возле <адрес> он не справился с управлением, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении и врезался в столб, он попытался завести автомобиль, т.к. от удара в столб он заглох, но у него ничего не получилось. После чего, он решил оставить автомобиль на месте, вышел из салона автомобиля, выдернул ключи из замка зажигания, закрыл автомобиль на центральный замок и направился дальше по своим личным делам, куда именно он пошел не помнит, т.к. он находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 08 часов 00 минут 31.12.2017 года ему на мобильный телефон позвонил его брат Свидетель №1, который спросил у него, брал ли он ключи от автомобиля из кармана его куртки, на что он в ответ ему ответил, что никакие ключи он не брал.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он хочет добавить, что он взял ключи от указанного выше автомобиля без ведома его брата Свидетель №1 и Потерпевший №1, также он управлял данным автомобилем без их разрешения. /л.д. №/

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 31 декабря 2017 г. около 3 часов ночи ему позвонил брат подсудимого и сказал, что во дворе дома нет автомашины <данные изъяты>, которая принадлежит ему, но которую он еще осенью 2017 г. дал с ключами в пользованиебрату подсудимого-Свидетель №1, так как в рассрочку в дальнейшем намеревался продать ее Свидетель №1 за 60000 руб.В связи с угоном машины он написал заявление в полицию. Затем машина отыскалась на штрафстоянке, после того, как выяснилось, что на ней совершено ДТП. Подсудимый в соцсетях признался, что совершил угон его машины, затем через знакомых они узнали его местонахлждение, сообщили в полицию, он был задержан, признался в совершении угона.Потерпевший показал, что оказалось, что подсудимый в ночь угона пришел к брату домой и украл у того из кармана куртки ключи от машины, после чего и совершил угон.На момент угона машина была оформлена на него-Потерпевший №1. Потерпевший №1 показал, что свои показания на следствии он полностью подтверждает.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей бабушкой ФИО3. У него в собственности находится автомобиль, марки «№», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета.

Примерно в октябре 2017 года он передал принадлежащий ему автомобиль своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <...><адрес>, в пользование, с целью дальнейшей продажи. Также вместе с автомобилем он передал Свидетель №1 документы и два комплекта ключей от автомобиля.

30.12.2017 года в вечернее время суток, он вместе с Свидетель №1 подъехали на принадлежащем ему автомобиле к нему домой. За рулем автомобиля находился Свидетель №1, который припарковал указанный выше автомобиль, возле <адрес>, закрыл его на центральный замок. После чего они с ним зашли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 00 минут 31.12.2017 года он вызвал себе такси. По приезду такси Свидетель №1 пошел его провожать. Когда они с ним вышли на улицу принадлежащий ему автомобиль был припаркован на том же месте. Далее он сел в такси и уехал к себе домой. Примерно в 08 часов 00 минут 31.12.2017 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль угнали. Спустя некоторое время он приехал в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и написал заявление по факту угона принадлежащего его автомобиля. Также хочет добавить, что через некоторое время он стал самостоятельно обзванивать все штраф стоянки по г. Ростову-на-Дону, с целью узнать не находится ли на одной из них указанный выше автомобиль. Когда он позвонил на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, в телефонном режиме ему сообщили, что принадлежащий ему автомобиль находится у них, который привезли сотрудники ДПС 31.12.2017 года. После чего, он поехал на данную специализированную стояку, и забрал принадлежащий ему автомобиль. Хочет добавить, что позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль угнал ФИО2, который в дальнейшем на его автомобиле совершил ДТП, а именно не справившись с управлением, врезался в столб/л.д. №/

- показаниями свидетеля Свидетель №1., который показал в заседании, что в ночь на 31 декабря 2017 г. он был у себя дома, накануне поставил автомашины Потерпевший №1, которая была у него в пользовании возле дома, а когда утром около 7 час. проснулся 31 декабря 2017 г., автомашины не было нигде.ФИО8 показал, что он сразу позвонил своему брату-подсудимому, спросил его, не брал ли он ключи от машины, тот ответил отказом.Сообщил хозяину машины –Потерпевший №1 об угоне, тот заявил в полицию. Машину нашли затем на штрафстоянке. Через соцсети подсудимый все же признался в кражу ключей у него и последующем угоне автомашины.Затем он был задержан, во всем признался и лично.ФИО8 показал, что свои показания на следствии он подтверждает.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей семьей, а именно матерью ФИО5, отцом ФИО6, братом ФИО2, супругой ФИО7. В его пользовании находится автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета, который принадлежит его знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Данный автомобиль Потерпевший №1 ему передал в пользование в октябре 2017 года, также с автомобилем он ему передал документы и два комплекта ключей на автомобиль, поскольку он планировал его в дальнейшем у него приобрести за денежные средства в размере 60000 рублей.

30.12.2017 года примерно в 21 час 00 минут он приехал на вышеуказанном выше автомобиле вместе с Потерпевший №1 к себе домой по указанному выше адресу, за рулем автомобиля находился он. Затем он припарковал автомобиль возле <адрес>, закрыл его на центральный замок, он с Потерпевший №1 направились к нему домой, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 31.12.2017 года Потерпевший №1 вызвал такси. Когда приехало такси, он вышел вместе с Потерпевший №1 на улицу, чтобы проводить его. Далее он посадил Потерпевший №1 в такси и вернулся обратно к себе домой. Хочет добавить, что когда он провожал Потерпевший №1, принадлежащий ему автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета, находился на месте парковки, где он его припарковал. Примерно в 02 часа 00 минут 31.12.2017 года он лег спать. Утром, 31.12.2017 года он собрался поехать на указанном выше автомобиле на работу. Далее выйдя из дома примерно в 07 часов 30 минут этого же дня, он вышел из дома и обнаружил отсутствие на месте парковки автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1. Также хочет добавить, что ночью 31.12.2017 года, когда он уже спал, примерно в 03 часа 00 минут домой пришел его брат ФИО2, который находился в состоянии опьянения, которого он запускал в дом, когда он проснулся утром, то брата дома уже не было. Хочет пояснить, что когда он обнаружил отсутствие автомобиля, то он сразу же проверил карманы своей куртки, которая находилась в прихожей на вешалке, в которой находились ключи от автомобиля, проверив карманы своей куртки, ключей от автомобиля он не обнаружил. После чего, он позвонил на мобильный телефон брату В.Ф., и спросил у него брал ли он ключи от указанного выше автомобиля, на что он ему в телефонном режиме сообщил, что никакие ключи от машины он не брал. Затем он позвонил Потерпевший №1, которому он сообщил о случившемся. Также хочет добавить, что в настоящее время принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, находится у него по адресу: <адрес>, который он готов добровольно выдать. Спустя некоторое время после случившегося к нему подошел его брат В.Ф., который сообщил ему, что это он угнал 31.12.2017 года принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, который был припаркован возле <адрес>. /л.д. №/

Кроме того, виновность ФИО2 объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 31.12.2017 года, о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем. /л.д. №/

- протоколом ОМП от 31.12.2017 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где было зафиксировано отсутствие автомобиля, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. №/

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 /л.д. №/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета. /л.д. №/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль, марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, в кузове черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 /л.д. №/

- самим вещественным доказательством /л.д.№/

<данные изъяты>

По итогам разбирательства никаких сомнений у суда в совершении указанного в описательной части приговора деяния ФИО2 не возникло, учитывая не только признательные показания самого подсудимого, но и, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, в том числе и показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются соответственно родственником и хорошим знакомым подсудимого, брать под сомнение последовательные показания которых у суда нет объективных оснований, учитывая, что у указанных лиц в силу характера их отношений, отсутствуют и мотивы для оговора подсудимого.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в деле имеется его явка с повинной, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, несмотря на наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое суд признает установленным и способствовавшим совершению указанного преступления, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в кузове черного цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 передать по принадлежности собственнику - потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко