Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-930/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 сентября 2017 года

Дело № 2-930/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Дуловой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Новоуральский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать материальный вред, причиненный преступлением в размере 24300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 24300 руб. 00 коп.

В обосновании искового заявления указано, что 27.08.2016 ответчик ворвался в её квартиру по адресу: Х без её согласия, нанес ей телесные повреждения и похитил денежные средства в сумме 24300 рублей. Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2017 ответчик был осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. На основании изложенного просит: взыскать материальный вред, причиненный преступлением в размере 24300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 24300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, указав, что от действий ответчика ей причинен моральный и материальный вред.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что 15.03.2017 осужден на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Истец не представила доказательств, что от его действий ей причинен моральный вред, в частности, в больнице не лежала.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором Новоуральского городского суда от 15 марта 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

27.08.2016 около 19 часов 00 минут ответчик, находясь в квартире по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего истцу, решил совершить открытое хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ответчик, осознавая, что его действия заведомо очевидны для потерпевшей (истца), взял с трюмо, расположенного в коридоре квартиры кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 24300 рублей, принадлежащими истцу, и, удерживая указанное имущество при себе, покинул квартиру игнорируя неоднократные требования истца о возврате кошелка с деньгами в сумме 24300 рублей, проследовав к магазину «Магнит» по Х, покинув место совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение принадлежащих истцу денег в сумме 24300 рублей и кошелька, не представляющего материальной ценности, получив возможность ими распорядиться. В результате преступных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в размере 24300 рублей.

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.

Потерпевшей по уголовному делу была признана истец.

Учитывая, что истцу в результате преступных действий ответчика причинены нравственные страдания от действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдании, которые истец претерпевает длительный промежуток времени.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных совершенным преступлением, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный вред в сумме 24300 рублей, размер которого установлен вступившим в законную силу приговором Новоуральского городского суда Свердловской области.

Довод ответчика о том, что материальный вред он истцу не причинял, опровергнуты материалами дела.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возмещение материального вреда истцу (расписки и т.п.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать материальный вред причиненный преступлением в размере 24300 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 229 руб. 00 коп. (929 руб. 00 коп. за требование о взыскании материального ущерба, 300 руб. 00 коп. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 24300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина