Решение № 2-1451/2024 2-1451/2024~М-1049/2024 М-1049/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1451/2024

Дело № 2-1451/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001668-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Робей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор с условиями договора залога № NN в соответствии с которым, ответчику представлены денежные средства в размере 1 740 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № NN ответчиком в залог Банка передан автомобиль марки 3009D9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - NN.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 733 722 рубля 27 копеек.

Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № NN в сумме 1 733 722 рубля 27 копеек, из которых: 1 614 318 рублей 43 копейки - основной долг, 116 298 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 596 рублей 16 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 509 рублей 1 копейка - пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 3009D9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - NN, путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 869 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направлявшееся в её адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенным о рассмотрении настоящего спора в суде надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора залога № NN, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 1 740 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 кредитного договора № NN размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по договору составил 41 052 рубля, размер первого платежа - 20 164 рубля 93 копейки, дата ежемесячного платежа - 21 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в залог Банка передан автомобиль, марки - 3009D9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - NN.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,1 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у Заемщика образовалась задолженность в размере 1 761 668 рублей 83 копейки, в том числе: 1 614 318 рублей 43 копейки - основной долг, 116 298 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 15 961 рубль 62 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 090 рублей 11 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком ВТБ (ПАО) вручено требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности. Однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 722 рубля 27 копеек (с учетом сниженных Банком в одностороннем порядке пени до 10 %), из которых: остаток ссудной задолженности - 1 614 318 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 116 298 рублей 67 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов - 1 596 рублей 16 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 1 509 рублей 1 копейка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иного расчета по задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено. Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласился их исполнять, о чем свидетельствует проставленная ФИО1 простая электронная подпись.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 722 рубля 27 копеек (с учетом сниженных Банком в одностороннем порядке пени до 10 %), в том числе: остаток ссудной задолженности - 1 614 318 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 116 298 рублей 67 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов - 1 596 рублей 16 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 1 509 рублей 1 копейка.

Разрешая требование Истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, дополнительного соглашения NN к кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по нему ФИО1 передала Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки 3009D9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - NN.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог указанного транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора № NN от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, то у Банка ВТБ (ПАО) возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, транспортное средство - автомобиль марки 3009D9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - NN, государственный регистрационный знак NN, подлежит продаже с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в сумме 22 869 рублей по платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 869 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия NN NN) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN NN) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 722 рубля 27 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 1 614 318 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 116 298 рублей 67 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов - 1 596 рублей 16 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - 1 509 рублей 1 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 869 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль марки 3009D9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - NN, государственный регистрационный знак NN, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 декабря 2024 г.