Решение № 2-3648/2017 2-3648/2017~М-3477/2017 М-3477/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3648/2017

Дело № 2-3648/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ЛайтФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ЛайтФинанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме262 925 рублей, в том числе: основной долг в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 245 925 рублей, неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на то, что 23 июня 2014 года между Обществом и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № ..................., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику заем в сумме 15 000 рублей на срок не позднее 22 июля 2014 года, а ФИО2 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом - 1,5% в день. Общество обязательства по договору выполнило, однако ответчик договорные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2014 года между ООО «ЛайтФинанс» (в настоящее врем – ООО «МКК «ЛайтФинанс», займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № ..................., согласно которому Общество обязалось предоставить ФИО2 заем в сумме 15 000 рублей сроком не позднее 22 июля 2014 года.

23 июня 2014 года Общество выдало ФИО2 заем в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 413.

В силу п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить заем не позднее 22 июля 2014 года и выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 1,5% в день, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Согласно п.1.1 договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вследствие нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, у нее перед кредитором ООО «МКК «ЛайтФинанс» образовалась задолженность в общем размере 262 925 рублей, в том числе: основной долг в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 245 925 рублей, неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 000 рублей.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись ФИО2 в договоре микрозайма свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 245 925 рублей.

В соответствии с п.3.4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе начислить и предъявить к уплате в любой момент времени заемщику неустойку в размере 0,2% от остаточной суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Неустойка за просрочку возврата займа за период с 23 июля 2014 года по 20 июня 2017 года составляет 31 920 рублей. Кооператив самостоятельно уменьшил неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 2 000 рублей.

Указанный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому суд полагает, что оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Соответственно неустойка в сумме 2 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 829 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МКК «ЛайтФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ЛайтФинанс» задолженность по договору займа в размере 262 925 рублей, в том числе сумма займа - 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 245 925 рублей, неустойка – 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ЛайтФинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 5 829 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 18 июля 2017 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2017 года.