Решение № 2А-6268/2017 2А-6268/2017~М-5569/2017 М-5569/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-6268/2017

Дело № 2а-6268/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу- исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу- исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя по взысканию исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2017 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительского сбора в сумме 436 343,09 руб.. В настоящее время основное исполнительное производство о взыскании с него 6 233 472,72 руб. окончено в связи с отзывом исполнительного листа. Таким образом, им предприняты все необходимые меры по надлежащему исполнению основного исполнительного документа. Просит суд освободить от уплаты или уменьшить размер исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИП ФИО3, АО «ФосАгро-Череповец».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ИП ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ФосАгро-Череповец» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно в заявлении указано, что 20.02.2017 между АО «ФосАгро-Череповец» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования долга ФИО1 в сумме 6 180 333,49 руб.. АО «ФосАгро-Череповец» подтверждает получение от ИП ФИО3 1 800 000 руб. в счет долга ФИО1

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд удовлетворяет административный иск частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2015 Вологодским городским судом был вынесен приговор, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ФосАгро-Череповец» было взыскано в счет возмещения ущерба 6 233 472,72 руб.

14.01.2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 6 233 472,72 руб. в пользу АО «ФосАгро-Череповец».

22.07.2016 судебным приставом- исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительского сбора в размере 436 343,09 рубля.

28.02.2017 АО «ФосАгро-Череповец» получило от ИП ФИО3 1 800 000 рублей в счет долга ФИО1

11.04.2017 определением Вологодского городского суда Вологодской области произведена замена взыскателя АО «ФосАгро-Череповец» его правопреемником ИП ФИО3 в исполнительном производстве при исполнении приговора Вологодского городского суда от 22.10.2015 в части взыскания с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 6 233 472,72 руб..

17.04.2017 судебным приставом- исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ИП ФИО3

21.04.2017 судебным приставом- исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 436 343,09 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области.

25.04.2017 ИП ФИО3 заключил соглашение с ФИО1 о снижении суммы задолженности ФИО1 перед ИП ФИО3 до 2 400 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.04.2017 ИП ФИО3 получил от ФИО1 2 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В добровольном порядке требования исполнительного документа об уплате в пользу АО «ФосАгро-Череповец» 6 233 472,72 руб. ФИО1 не исполнил.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 436 343,09 рубля.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что должником ФИО1 в ходе исполнительного производства принимались меры к погашению долга, что свидетельствует об уменьшении степени его вины в неисполнении требований исполнительного документа. Так, должником ФИО1 заключено соглашение со взыскателем об уменьшении задолженности, сумма задолженности перед взыскателем ФИО1 погашена полностью, исполнительный лист отозван взыскателем, исполнительное производство окончено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 на 109 085,77 рублей (436 343,09 руб. : 4).

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 22.07.2016 по исполнительному производству №, на 109 085,77 (сто девять тысяч восемьдесят пять) руб.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2017 года.

Судья В.Н. Холминова