СудАкт в соцсетях

Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-812/2019

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-812/2019 копия

УИД 52RS0047-01-2019-001396-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 26 ноября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Швецовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании расходов по уплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы следующим.

31 декабря 2017 г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 (ПОЛИС №). Срок действия полиса определен с 31.12.2017 по 30.12.2018г.

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 г. №263.

13 июля 2018 года, водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г/н № совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», страховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. ФИО3 СПАО «РЕСО - Гарантия» было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 101300 рублей (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашения о прямом возмещении убытков), что подтверждается платежным поручением.?

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со СТ.26.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г.№161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

«К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель а/м <данные изъяты> г/н № ФИО2, не был включен в Полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (п.14 ФЗ № 40).

В связи с чем, к СПАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО2.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 101300 рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2017 г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 (ПОЛИС №). Срок действия полиса определен с 31.12.2017 по 30.12.2018г. (л.д.15-16).

13 июля 2018 года произошло ДТП, с участием водителя ФИО2, который управлял а/м <данные изъяты> г/н № и а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3

Согласно справке установочных данных водителей и транспортных средств от 13.07.2018 г., водитель ФИО2 управлял принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> г/н №, его автогражданская ответственность была застрахована СПАО «РЕСО - Гарантия». Водитель ФИО3 управлял принадлежащим ФИО4 транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, его автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2018 года следует, что ФИО2 нарушил ПДД и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 101300 руб. 00 коп.

Стоимость причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.07.2018 г., калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.23-28).

Потерпевший ФИО3 в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», страховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. ФИО3 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 101300 рублей (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашения о прямом возмещении убытков) (л.д.29).?

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 101300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2018 года.

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со СТ.26.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г.№161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель а/м <данные изъяты> г/н № ФИО2, не был включен в Полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п.14 ФЗ №).

В связи с чем, к СПАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО2.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

СПАО «РЕСО - Гарантия» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО - Гарантия» не поступили.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, своего расчета стоимости ущерба ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101300 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3226 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101300 (сто одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна. Судья В.Н. Комяк