Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-89122/2017 М-89122/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017

дело № 2-149/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Яшкуль 25 мая 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-
судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Сбербанк) обратилось в суд, мотивируя следующим.

*** между Сбербанком и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на срок *** месяца под *** процентов годовых на сумму *** рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. Заемщику направлялось требование о необходимости погашения долга и расторжении договора, однако добровольно ответчик долг не погасил.

Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** в размере ***.

Представитель Сбербанка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствии представителя истца.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Судебные извещения о назначении дела к подготовке к судебному разбирательству на 17 мая 2017 года и судебном заседании, назначенном на 25 мая 2017 года, были направлены ответчику ФИО2 по адресам его регистрации и фактического проживания, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, и получены им лично 13 и 20 мая 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет права на судебное разбирательство в разумные сроки и ст.ст.113, 167 ГПК РФ, предпринял все предусмотренные законом меры для получения ответчиком судебных извещений по адресу регистрации и месту фактического проживания, однако несмотря на надлежащее извещение, ответчик в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между Сбербанком и ФИО2 заключен кредитный договор *** (далее – кредитный договор), по которому Сбербанк (Кредитор) обязуется предоставить ФИО2 (Заемщику) «потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

По п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течении *** месяцев аннуитетными платежами в размере ***.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора Сбербанком надлежащим образом исполнены, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от *** о перечислении денежных средств ФИО2 на счет по вкладу.

Однако, как видно из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из п. 4.3.6 Общих условий Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Из требования *** от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчику ФИО2 направлялось требование в срок не позднее *** досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на ***, что в общей сумме составила ***.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору *** от *** следует, что общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет ***.

Таким образом, поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требование банка о взыскании с него задолженности в размере ***, обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора ФИО2 является существенным, на требование Сбербанка от *** о возврате суммы кредита и расторжении договора он не ответил, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежными поручениями *** от *** и *** от ***.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

З

З.Г. Очирова