Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 05 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истицы ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 13 АА 0889619 от 25 июня 2019 г., срок действия три года,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительского кооператива гаражного общества «Свет» ФИО3, действующего на основании Устава от 20 января 2010 г.,

представителя ответчика – Администрации городского округа Саранск ФИО4, действующей на основании доверенности № 74-д от 29 июля 2019г., со сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследственного имущества умершего и о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследственного имущества умершего и о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что 18 декабря 1989 г. Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов на основании решения исполкома городского совета народных депутатов от 01 октября 1984 г. №764 её отцу ФИО5 выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3х6 м в гаражном обществе «Свет».

ФИО5 являлся членом потребительского кооператива гаражного общества «Свет», на территории которого им построен бокс гаража №№ общей площадью 18,8 кв.м.

Паевые взносы за бокс гаража №84 внесены ФИО5 01 февраля 1983 г., что подтверждается справкой ПКГО «Свет» №26 от 01 февраля 1983 г.

.._.._.. ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде бокса гаража № по адресу: <адрес>

При обращении к нотариусу по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный бокс гаража в порядке наследования по закону истице гр. 1 было отказано ввиду отсутствия у её отца документов, подтверждающих право собственности на него.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, просит включить бокс гаража № общей площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес> ПКГО «Свет» в наследственную массу имущества ФИО5, умершего .._.._.., и признать за ней право собственности на указанный бокс гаража в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего .._.._..

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора - председатель Потребительского кооператива - Гаражного общества «Свет» - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск – ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что спорный бокс гаража является самовольной постройкой, земельный участок для его строительства истице не предоставлялся.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

Согласно решению Саранского городского совета депутатов трудящихся № 50 от 19 января 1976 года объединению «Светотехника» был предоставлен земельный участок площадью 0,5 га под строительство кооперативных гаражей для личных автомобилей сотрудников объединения по улице Кутузова г. Саранска Республики Мордовия.

Решением Пролетарского районного совета народных депутатов г. Саранска № 163 от 18 апреля 1979 года организован кооператив «Свет» по эксплуатации гаражей из 160 человек по ул. Кутузова г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Потребительского кооператива – Гаражного общества «Свет», утвержденного общим собранием членов кооператива 20 января 2010 г., Потребительский кооператив - Гаражное общество «Свет» является правопреемником кооператива, созданного на основании решения Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Саранска №163 от 18 апреля 1979 г. «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации кирпичных индивидуальных гаражей по ул.Кутузова» и по решению Саранского городского Совета депутатов трубящихся №50 от 19 января 1976 г. «О предоставлении объединению «Светотехника» земельного участка для строительства кооперативных гаражей по ул. Кутузова».

18 декабря 1989 г. Отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов ФИО5 выдано Разрешение №489 в том, что отдел разрешает ему согласно решению исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов от 01 октября 1984 г. № 764, проекта центральной части города, кооп. «Свет», на земельном участке по ул. Титова, производство работ по строительству кирпичного гаража размером 6.0х3.0м., в гаражном обществе «Свет», через РСУ-4 треста «Саранскгражданстрой», для автомашины.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 был принят в члены ГО «Свет», расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого в 1989 г. им через РСУ-4 треста «Саранскгражданстрой» возведен бокс гаража №, паевые взносы за который были полностью выплачены 01 февраля 1983 г., что подтверждается:

пояснениями председателя Потребительского кооператива - Гаражного общества «Свет» - ФИО3;

ксерокопией справки № от .._.._.., из содержания которой следует, что ФИО5 являлся членом ПК ГО «Свет», паевые взносы за бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес> внесены им 01 февраля 1983 г.;

ксерокопией квитанции к приходному кассовому ордеру № РСУ-3, согласно которому принято от ФИО5, об-во «Свет», 1260 рублей 01 февраля 1983 г.,

техническим планом помещения, составленным 12 октября 2018 г., согласно которому площадь помещения – 18,8 км.м., адрес: <адрес>, ПК ГО «Свет», бокс гаража №; назначение – нежилое; кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение: 13:23:0903114:249. Сведения о собственниках указанного объекта отсутствуют,

ксерокопией членской книжки ГО «Свет» на имя ФИО5

В соответствии с заключением экспертного исследования №136 от 30 октября 2018 г., выполненного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГО «Свет», соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно заключению № КН по обследованию технического состояния бокса гаража № по адресу: <адрес>, ПКГО «Свет», выполненным .._.._.. ООО «Региональный экспертно-правовой центр», несущая способность конструктивных элементов, фундаментов, стен, покрытия и крыши бокса гаража обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц. Все выполненные работы соответствуют СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СП.17.13330.2011 «СНиП П-26-76 «Кровли». Дальнейшая нормальная эксплуатация возможна.

При разрешении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что Градостроительный кодекс Российской Федерации был введен в действие в 2004 г., до этого отношения по возникновению права собственности регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., а с 1992 г. – Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, утратившими силу с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом, действующее на период создания гаражного кооператива законодательство не допускало выделение земельных участков непосредственно членам кооператива.

Как следует из материалов дела, земельный участок, на котором находится спорный гараж, был предоставлен потребительскому кооперативу в соответствии с действующим на момент выделения участка порядком, спорный гараж расположен в границах отведенного для этих целей земельного участка.

Анализируя представленные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО5 построил данный бокс гаража на основании разрешения, выданного компетентным органом, на отведенном под строительство земельном участке, паевые взносы за бокс гаража внесены им полностью, бокс гаража соответствует требованиям строительных норм и правил, а также правилам пожарной безопасности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, ФИО5 владел данным имуществом на праве собственности, но право собственности в установленном законом порядке на указанный бокс гаража в ЕГРН не зарегистрировано.

Как видно из ксерокопии свидетельства о смерти № от .._.._.., ФИО5 умер .._.._.., о чём Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Россия, 05 декабря 2016 г. составлена запись акта о смерти №.

Наследником к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5, является его дочь – ФИО7 (до регистрации .._.._.. брака с гр. 12 – ФИО5) Елена Николаевна .._.._.. г.рождения, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу гр. 2, умершего .._.._..

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 от 18 апреля 2017 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют документы о принадлежности наследодателю бокса гаража №.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что на день смерти ФИО5 владел и пользовался на праве собственности боксом гаража №, расположенным в ПК ГО «Свет», по адресу: <адрес>, исходя из положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, это имущество в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав его наследства.

В этой связи, исковое требование ФИО1 о включении бокса гаража №, расположенного в ПК ГО «Свет», по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего .._.._.., подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО9 является наследником первой очереди и просит признать за ней право собственности - в порядке наследования по закону, на имущество наследодателя ФИО5, открывшегося после его смерти, в виде бокса гаража № по указанному адресу. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО5 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, следует признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на бокс гаража №, расположенный в Потребительском кооперативе - Гаражном обществе «Свет», по адресу: <адрес>.

Судом не распределяются расходы по оплате государственной пошлины на основании письменного заявления представителя истца ФИО10 от 05 августа 2019 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследственного имущества умершего, и о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Включить бокс гаража №, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив гаражное общество «Свет» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего .._.._..

Признать право собственности за ФИО1 на бокс гаража №, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив гаражное общество «Свет», в порядке наследования по закону после умершего .._.._.. ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий –