Решение № 2-37/2018 2-37/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 13.02.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова

при секретаре Бершауэр Л.Д.

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) 25.04.2013 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 192261729 о предоставлении заемщику кредита в размере 30000 руб., под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. После получения кредита, заемщик ФИО1 нарушила условия договора, в соответствии с которыми она обязана возвращать кредит в сроки, установленные договором. Платежи по кредиту заемщиком производились несвоевременно, в связи, с чем ею был нарушен график платежей. Просроченная задолженность по кредиту возникла 26.03.2014, на 18.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2014, на 18.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 45300 руб. По состоянию на 18.12.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 61694,63 руб., из них: просроченная ссуда 29546,13 руб., просроченные проценты 5629,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18166,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5447,73 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 2005,22 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61694,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2050,84 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом согласия истца, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, по заявлению-оферте в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 25.04.2013, ФИО1 просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления Договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты.

25.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № 192261729 о предоставлении заемщику кредита в размере 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в указанном размере (л.д. 15-17).

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 18.12.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 61694,63 руб., из них: просроченная ссуда 29546,13 руб., просроченные проценты 5629,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18166,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5447,73 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 2005,22 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 руб. (л.д. 6-7). С предоставленным расчетом задолженности суд соглашается.

На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным. Кроме того, представленный расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61694,63 руб.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2050,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61694 (шестидесяти одной тысячи шестисот девяноста четырех) руб. 63 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2050 (двух тысяч пятидесяти) руб., 84 коп., а всего взыскать 63745 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок пять) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018