Постановление № 1-73/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «19» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Ганина О.В., представившего удостоверение № от 28.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Филимонове Р.Г.,

а также потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО4, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, заранее распределив преступные роли, и, действуя согласовано, находясь за столиком в кафе «Рябина», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО4 стала наблюдать за окружающей обстановкой и должна была предупредить ФИО1 в случае возникшей опасности, а ФИО1 пересела на противоположный стул данного стола и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила с соседнего стула, принадлежащую Потерпевший №1, женскую сумку стоимостью 2730 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и мобильный телефон торговой марки «Texet» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 952 рубля, а также складной зонт, чехол косметички розового цвета, тушь, зеркало, крем для рук, расческа, декоративный магнит, пластиковая пустая бутылка объёмом 0,33 л., кошелек с двумя пластиковыми скидочными картами, не представляющими какой-либо стоимости, всего на общую сумму 3982 рубля и передала ФИО4 данную похищенную сумку. Затем ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, выйдя из кафе «Рябина», впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3982 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснила, что с подсудимой ФИО1 примирилась, последняя возместила ей причиненный имущественный ущерб в полном объёме, а именно, вернула похищенные денежные средства в сумме 300 рублей и извинилась за содеянное, а похищенная сумка с находящимся в ней телефоном и другими вещами была возвращена ей в ходе следствия в сохранности. Претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Ганин О.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили удовлетворить. ФИО1 пояснила, что загладила причиненный вред потерпевшей, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, извинилась за содеянное, они примирились.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимая возместила потерпевшей вред в размере для неё достаточном, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, имеются.

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный ей вред, а именно, возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, находит заглаживание вреда достаточным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - женскую сумку с содержимом, а именно: с расчёской, зеркальцем, магнитом с изображением, зонтом, чехлом косметички, кремом для рук, пустой бутылкой; а также сотовый телефон марки «Texet», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом: «Диск, изъятый по факту хищения сумки из кафе «Рябина» у Потерпевший №1», «у.<адрес>, опечатанный тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати «№» УМВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева