Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Варыпаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области – ФИО4, действующего по доверенности,

представителя ответчика Комитета по образованию Палласовского муниципального района Волгоградской области – и.о. председателя ФИО5,

представителя ответчика МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района Волгоградской области – директора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Комитету по образованию Палласовского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Комитету по образованию Палласовского муниципального района Волгоградской области, МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, социальных выплат, в обосновании которого указала, что она работает учителем в МКОУ «Новостроевская СШ». Ей не произвели оплату по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ г. – 2553 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ – 39412 рублей и 411 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату в сумме 49898 рублей и отпускные за два месяца (июль, август) в сумме 68800 рублей, а всего 119247,19 рублей и аванс за июнь 12000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика администрации Палласовского муниципального района в лице Комитета по образованию в её пользу 131247,19 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В дополнении к иску (л.д. 97) указала, что ответчики должны были оставить ей денежные средства в минимальном размере, равному прожиточному минимуму, который был установлен администрацией <адрес> за I квартал 2017 года постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ для: трудоспособного населения 9858 руб./мес., детей 9283 руб./мес. В частности ежемесячно на: ФИО1 9858 рублей, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9283 рублей, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9283 рубля.

В уточнении исковых требований (л.д. 108) указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном после перенесённой операции. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом. Пособия по нетрудоспособности должны были быть ей выплачены до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до решения Арбитражного суда <адрес>. Тем самым, Комитет по образованию нарушил ст. 183 ТК РФ «Гарантии работнику при временной нетрудоспособности» и ст. 236 ТК РФ о нарушении работодателем установленного срока выплаты пособия по нетрудоспособности.

Исковые требования считать в следующей редакции: взыскать с ответчика администрации муниципального района в лице Комитета по образованию Палласовского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 пособие по нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно листам нетрудоспособности №, № в размере 49898 рублей, а также в силу статьи 236 ТК РФ взыскать на момент принятия решения денежную компенсацию за каждый день задержки от сумм задолженности в размере не ниже 1/150, действующей ключевой ставки ЦБ РФ; взыскать сумму по заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу статьи 236 ТК РФ взыскать на момент принятия решения денежную компенсацию за каждый день просрочки от сумм задолженности в размере к ниже 1/150, действующей ключевой ставки ЦБ РФ; взыскать сумму по заработной плате и отпускным после ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу статьи 236 ТК РФ взыскать на момент принятия решения денежную компенсацию за каждый день просрочки от сумм задолженности в размере не ниже 1/150, действующей ключевой ставки ЦБ РФ; возместить моральный вред, причинённый неправильными действиями в размере 50000 рублей.

В заявлении об уменьшении исковых требований (л.д. 128) указала, что начисленные ей социальные пособия (по больничным листам) составляют с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 60727 рублей 86 коп, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (за курсы и один рабочий день) 10487 рублей 05 копеек, всего 71,214 рублей 91 коп. Из них она получила ДД.ММ.ГГГГ 278 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 8087 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей, всего 20365 рублей 94 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков 50848 рублей 97 копеек, которые положены ей для получения до признания её банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уменьшенные исковые требования поддержала и объяснила, что просит суд взыскать с ответчиков в её пользу 50848,97 рублей, которые положены ей для получения до признания меня банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ без компенсации морального вреда. 50848,97 рублей – это выплата по больничному листу, которая полагалась ей до признания меня банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Другие требования она будет предъявлять в ином порядке. Считает, что выплата по больничному листу – это не доход, а социальная выплата. Считает, что эту сумму неправомерно направили на счёт, открытый финансовым управляющим. Она обращалась в Арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств, но ответа она не получила.

Представитель ответчика администрации Палласовского муниципального района <адрес> исковые требования не признал и объяснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку имеется уведомление от ранее действующего финансового управляющего о том, что ФИО1 признана банкротом. После признания её банкротом все действия по совершению операций от её имени обязан исполнять финансовый управляющий, которым была назначена ФИО7. На основании данного письменного уведомления школа, Комитет по образованию осуществляли действия по перечислению на открытый счёт денежных средств. Доводов истца о том, что денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ она не получала, либо получала в малом количестве, не обоснованы, так как из платёжных поручений видно, что те денежные средства, которые подлежали выплате истцу, в том числе по нетрудоспособности, по заработной плате, за курсы повышения квалификации – надлежащим образом перечислялись и на банковский счёт АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением на имя директора школы о том, что её заработную плату она просит перечислять ей на данный счёт, открытый на её имя в АО «Российский сельскохозяйственный банк». После получения уведомления от финансового управляющего бухгалтерия стала перечислять денежные средства во исполнение ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» непосредственно на тот специальный накопительный счёт, который был открыт на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России. Все те денежные средства, которые полагались истцу, были перечислены ФИО1 своевременно, надлежащим образом и в полном объёме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находилась на больничном, ей начислено 60727,86 рублей, в том числе за счёт средств работодателя 3373,77 рублей и за счёт средств Фонда социального страхования 57354,09 руб. Исходя из этой суммы более 60000 рублей удержан налог, поскольку данный вид дохода также облагается подоходным налогом и удержан налог на доходы физических лиц в сумме 7456 рублей. НДФЛ, который начислен и удержан по листам временной нетрудоспособности перечислен в налоговую инспекцию. Сумма, начисленная по листам нетрудоспособности за счёт средств работодателя была перечислена на расчётный счёт, открытый на имя истца ФИО1 в ОА «Россельхозбанк». Сумма, которая исчислена по листам временной нетрудоспособности за счёт средств Фонда социального страхования, за вычетом всех полагающихся налогов была частично, в сумме 2553,3 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на расчётный счёт в АО «Россельхозбанк», а оставшаяся сумма 47344,79 рублей на тот период из Фонда перечислена не была, эти средства пришли от Фонда социального страхования позднее и перечислялись уже после того, как было получено уведомление о признании истца банкротом. Поэтому сумма 47344,79 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислялась частично, эти суммы направлены на накопительный счёт открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Все деньги перечислялись на счета, открытые на имя ФИО1, на тот счёт, который был открыт конкурсным управляющим на имя истца.

Представитель ответчика МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района <адрес> исковые требования не признал и объяснил, что 50848,97 рублей были перечислены на счёт, который был открыт на имя ФИО1 и эти деньги находятся на этом счёте.

Представитель ответчика Комитета по образованию Палласовского муниципального района <адрес> исковые требования не признала и объяснила, что Комитет действовал в рамках закона. До признания ФИО1 банкротом, суммы, которые полагались ей выплачивались ей. Выплаты по больничному листу, по которому была большая сумма, пришли из Фонда социального страхования и пошли на счёт истца уже после того, как пришло уведомление о признании её банкротом и поэтому эта сумма пошла на счёт, открытый конкурсным управляющим на имя ФИО1 Сумма, положенная уплате по больничному листу за счёт средств работодателя – эта сумма сразу пришла ФИО1 на её счет в АО «Россельхозбанк». А вот из Фонда социального страхования часть пришла, а большую часть пришлось ждать долго и к тому времени, когда эта сумма пришла от Фонда, ими было получено уведомление, что все доходы ФИО1 перечисляются на накопительный счёт, который открыт финансовым управляющим на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России. Всё, что облагается налогом – является доходом, а суммы выплат по больничному листу облагаются налогом, поэтому они были направлены после получения уведомления от конкурсного управляющего на накопительный счёт, открытый на имя истца в ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 37 и ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращённого рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьёй 183 ТК РФ предусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с п.п. 7, 9 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Судом установлено, что МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района <адрес> является юридическим лицом (некоммерческой организацией), учредителем которого является Комитет по образованию администрации Палласовского муниципального района <адрес>. Самостоятельно в осуществлении образовательной, административной, финансово-экономической деятельности за счёт средств муниципального бюджета на основании бюджетной сметы, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ», иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим Уставом. Учредитель в установленном порядке в том числе: осуществляет финансовое обеспечение деятельности, устанавливает порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет (копия Устава на л.д. 24-44).

Условия оплаты труда работников МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района <адрес> установлены Положением об оплате труда работников МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района <адрес> (копия на л.д. 45-60), которым предусмотрено, что фонд оплаты труда учреждения в части субвенции из областного бюджета формируется на основании нормативов, установленных Постановлением <адрес>. Фонд оплаты труда учреждения, финансируемых в части оплаты труда из муниципального бюджета, формируется на календарный год на основании действующего штатного расписания.

Комитет по образованию Палласовского муниципального района <адрес> является юридическим лицом, учредителем которого является администрация Палласовского муниципального района <адрес> (копии свидетельств, Сведений о юридическом лице на л.д. 81-90).

ФИО1 работает в МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района <адрес> в должности учителя (копии трудовой книжки, трудового договора, дополнительного соглашения на л.д. 7-10, 61-62).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 74-76) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении неё процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО10; ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 73) финансовый управляющий ФИО1 – ФИО10 уведомила Комитет по образованию Палласовского муниципального района <адрес>, Отдел бухгалтерского учёта и отчётности Палласовского муниципального района <адрес>, МКОУ «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района <адрес> о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении неё процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО10; ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты, не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника; сообщила о реквизитах основного банковского счёта ФИО1 для перечисления дохода – заработной платы (копия договора «Сберегательного счёта» на л.д. 77-78).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении; приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (копии листков нетрудоспособности на л.д. 109-110).

Заявлением в Комитет по образованию Палласовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО1 сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается заработная плата и не оплачиваются больничные листы.

Из ответа Комитета по образованию Палласовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 6) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности выплачены ей в полном объёме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей перечислено заработной платы: перерасчёт за март 2017 года – 278,07 рублей; за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ – 8087,86 рублей; аванс за первую половину мая 2017 г. –12000,00 рублей; окончательный расчёт за май 2017 г. – 19345,90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей перечислено пособие по временной нетрудоспособности: 2553,30 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 7520,60 рублей –ДД.ММ.ГГГГ, 39412,22 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 411,97 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (копии расчётных листков на л.д. 13-16).

В заявлении ФИО1 в администрацию Палласовского муниципального района <адрес> в лице Комитета финансов Палласовского муниципального района <адрес> и Комитета по образованию Палласовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ тремя платёжными поручениями № заработная плата в размере 7520 рублей 60 копеек, 39412 рублей 22 копейки и 411 рублей 97 копеек соответственно, работодатель незаконно и без оснований принял действия, лишивших ФИО1 возможности получить заработную плату, перечислив её на счёт, который она не открывала и, вероятно, эти денежные средства с перечисленного счёта будут потеряны для ФИО1 Основания для перечисления заработной платы, в том числе и больничному листу работодатель указывает «уведомление Арбитражного суда». Однако у работодателя не найдётся в наличии уведомления Арбитражного суда как такового. Так как Арбитражный суд, никогда и ни при каких условиях не будет выносить уведомление подобного рода, а письмо, исходящее возможно от некой гражданки ФИО10 не имеет никакого юридического значения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никакого отношения к ФИО1, Арбитражному суду <адрес> и работодателю не имела. Определением Арбитражного суда судьи ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ этой же судьёй назначено слушание ходатайства ФИО1 об исключении денежных средств, получаемой ФИО1 зарплаты на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работодатель собирается ошибочно лишить выплат отпускных и заработной платы ФИО1 Просит отпускные и заработную плату ФИО1 не перечислять по указанным ФИО10 реквизитам.

Из сообщения Комитета по образованию Палласовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) следует, что за период с мая 2017 г. по июнь 2017 года учителю МКОУ «Новостроевская СШ» <адрес> ФИО1 с лицевого счёта МКОУ «Новостроевская СШ» были произведены следующие выплаты: платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата за апрель 2017 года в сумме 8087,86 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по временной нетрудоспособности за 2017 года в сумме 2553,30 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата за 1 половину мая 2017 года в сумме 12000,00 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата за май 2017 года в сумме 19345,90 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по временной нетрудоспособности за 2017 года в сумме 39412,22 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по временной нетрудоспособности за 2017 года в сумме 7520,60 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по временной нетрудоспособности за 2017 года в сумме 411,97 рублей; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата за очередной отпуск 2017 года в сумме 75354,80 рублей (копии платёжных поручений на л.д. 65-72).

В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Новостроевская СШ» производила выплаты учителю ФИО1 согласно её личного заявления на расчётный счёт №, открытый в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКОУ «Новостроевская СШ» поступило уведомление о реквизитах основного счёта для перечисления заработной платы от финансового управляющего ФИО1 – ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ все расчёты с работником ФИО1 МКОУ «Новостроевская СШ» производились на реквизиты, указанные в уведомлении, а именно: на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Из сообщения Комитета по образованию Палласовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130) следует, что по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 60727,86 рублей, в том числе за счёт средств работодателя – 3373,77 рублей, за счёт средств Фонда социального страхования – 57354,09 рублей, а также удержан налог на доходы физических лиц в сумме 7456,00 рублей; налог на доходы с физических лиц, удержанный с начислений по листкам временной нетрудоспособности, в сумме 7456,00 рублей перечислен в Налоговую инспекцию; сумма, начисленная по листкам временной нетрудоспособности за счёт средств работодателя, была перечислена ФИО1 на расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанке», ДД.ММ.ГГГГ частично и частично ДД.ММ.ГГГГ; сумма, начисленная по листкам временной нетрудоспособности за счёт средств Фонда социального страхования и за минусов налога на доходы физических лиц, перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2553,30 рублей на расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанке», а сумма 47344,79 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк»; за период нахождения на курсах повышения квалификации с 24 по ДД.ММ.ГГГГ начислено ФИО1 8739,25 рублей, а также удержан налог на доходы физических лиц в сумме 564,00 рублей и профсоюзный взнос в сумме 87,39 рублей, таким образом, сумма к перечислению ФИО1 за период нахождения на курсах повышения квалификации составила 8087,86 рублей и была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанке»; сумма начисленной заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила 1689,86 рублей, с которой удержан налог на доходы физических лиц в сумме 219,00 рублей и профсоюзный взнос в сумме 16,90 рублей; сумма к выдаче за ДД.ММ.ГГГГ составила 1453,96 рублей и была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме заработной платы за 1 половину мая на расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанке»; заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была начислена в размере 34093,88 рублей, с которой удержан налог на доходы физических лиц в сумме 3861,00 рублей и профсоюзный взнос в сумме 340,94 рублей; сумма к выдаче составила 29891,94 рублей, которая была перечислена ФИО1 в сумме 10546,04 рублей (за минусом ДД.ММ.ГГГГ) на расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанке», а сумма 19345,90 рублей на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк»; заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была начислена в размере 24140,87 рублей, с которой удержан налог на доходы физических лиц в сумме 2566,00 рублей и профсоюзный взнос в сумме 241,41 рублей; сумма к выдаче составила 21333,46 рублей, которая была перечислена ФИО1 на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк»; заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была начислена в размере 73003,84 рублей, с которой удержан налог на доходы физических лиц в сумме 9491,00 рублей и профсоюзный взнос в сумме 730,04 рублей; сумма к выдаче составила 62782,80 рублей, которая была перечислена ФИО1 на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк»; заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была начислена в размере 14694,45 рублей, с которой удержан налог на доходы физических лиц в сумме 766,00 рублей и профсоюзный взнос в сумме 146,94 рублей; сумма к выдаче составила 14193,48 рублей, которая была перечислена ФИО1 на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» (копии расчётных листков и платёжных поручений на л.д. 131-147).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что обязательства по выплате работнику ФИО1 заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности работодателем выполнены в полном объёме, поэтому основания для удовлетворения её исковых требований к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Комитету по образованию Палласовского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, социальных выплат необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то обстоятельство, что причитающиеся ФИО1 выплаты были перечислены на счета, открытые на её имя.

Доводы ФИО1 о невыплате ей заработной платы опровергаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 39 Конституции РФ, ст.ст. 21-22, 183 ТК РФ, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, социальных выплат отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по образованию Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, социальных выплат отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Новостроевская средняя школа» Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, социальных выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2017 года.

Судья: