Решение № 02-0243/2025 02-0243/2025~М-4287/2024 2-243/2025 М-4287/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 02-0243/2025

Дело №2-243/2025

77RS0008-02-2024-011740-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2905626. При заключении договора должник и ОО МФК "Джой Мани" договорились о порядке заключения договора займа путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа. Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, должник и ООО МФК "Джой Мани" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику предоставлен кредит в размере сумма. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 28 августа 2024 года размер его задолженности составлял сумма. 28 августа 2024 года между ООО МФК "Джой Мани" и адрес Стандарт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №28/08/24-БРС от 28 августа 2024 года. В соответствии с договором цессии ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало адрес Стандарт" права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору возмездной уступки прав требования от 28 августа 2024 года, в том числе права требования по кредитному договору №2905626 фио Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере сумма, которая образовалась за период с 21 декабря 2023 года по 28 августа 2024 года.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №2905626 от 21 декабря 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - адрес Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - фио в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 21 декабря 2023 года между кредитором ООО МФК "Джой Мани" и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2905626, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 140 календарных дней, под 219,00% годовых.

Подписание договора потребительского кредита осуществлено заемщиком, в соответствии с общими условиями договора и соглашением, с использованием аналога собственноручной подписи.

Передача кредитором заемщику денежных средств в размере сумма подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, выпиской из реестра переводов и справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д.13-16).

Ответчик в ходе разбирательства дела не оспорил факт заключения договора потребительского кредита №2905626 и получения от ООО МФК "Джой Мани" кредитных средств в размере сумма.

Несмотря на принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, заемщик полный возврат суммы кредита н выплату процентов за пользование кредитом не произвел, в связи, с чем по состоянию на 28 августа 2024 года образовалась задолженность в размере сумма (л.д.17-26). Образовавшаяся задолженность состоит из основного долга в размере сумма и процентов по займу в размере сумма.

Доказательства исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов ответчиком не представлены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

28 августа 2024 года между цедентом ООО МФК «Джой Мани» и цессионарием адрес Стандарт» заключен договор уступки права требования (цессии) №28/08/2024-БРС (л.д.28-31).

В соответствии с п.1.1 договора уступки права требования, цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требований.

Передача права требования по договору потребительского кредита №2905626, заключенного 21 декабря 2023 года с ФИО1, подтверждается реестром уступаемых прав требований (л.д.32).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истец доказал факт заключения 21 декабря 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договора потребительского кредита №2905626 и получения заемщиком кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявленеим о предоставлении микрозайма, согласием на обработку персональных данных, выпиской из электронного журнала по договору займа, выпиской из реестра переводов, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика, справкой о задолженности, подробным расчетом и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Данные факты ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита №2905626 от 21 декабря 2023 года, за период с 21 декабря 2023 года по 28 августа 2024 года, составила сумма, из которых: - сумма - основной долг, - сумма - проценты по займу.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, контррасчет суду не представил.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №2905626 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №2905626 от 21 декабря 2023 года, за период с 21 декабря 2023 года по 28 августа 2024 года, в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (134425,74 + 5032,77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №2905626, заключенному 21 декабря 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 21 декабря 2023 года по 28 августа 2024 года, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года.